Определение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 г. по делу N 12-3289/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу Антонова Дмитрия Юрьевича на решение Динского районного суда Краснодарского края от 5 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N " ... " от 24.05.2016г., " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Динского районного суда от " ... " постановление мирового судьи судебного участка N " ... " от 24.05.2016г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление мирового судьи судебного участка N " ... " от 24.05.2016г. и решение Динского районного суда от " ... " отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. " ... " "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N " ... " от 24.05.2016г. и решение Динского районного суда от " ... " может быть обжаловано только в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.

В силу ч. 1 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. " ... " "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. ст. 30.4, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении " Ф.И.О. "1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, возвратить в Динской районный суд Краснодарского края для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья краевого суда: