Решение Краснодарского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 12-3300/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Великанова Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по " ... " от 13.05.2016г., " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по " ... " от 13.05.2016г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " и постановление инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по " ... " от 13.05.2016г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление инспектора и решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1 проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 13.05.2016г. в 13 часов 48 минуту в " ... ", за пределами пересечения "Т" образного перекрестка с " ... ", являющейся выездом с прилегающей территории и не имеющей сквозного проезда " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "Ниссан", г/н " ... ", совершил остановку транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", с дополнительной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Выезд с прилегающей территории, не считается перекрестком.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначена для сквозного движения транспортных средств.

Таким образом, действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", с дополнительной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с другими второстепенными дорогами.

В соответствии ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается протоколом о задержании транспортного средства " ... " от 13.05.2016г., фотоматериалом, схемой расположения транспортного средства от 13.05.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на субъективное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда