Решение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 г. по делу N 12-3381/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Фуженко Дмитрия Викторовича - Карасова Леонида Дмитриевича, действующего по ордеру, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, с содержанием в спецприемнике УМВД России по " ... ", с последующим административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении УФМС России по Краснодарскому краю в " ... ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "4 просит постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.07.2016г. в 00 часов 15 минут в " ... ", около дома " ... ", в ходе операции "Мак-2016", сотрудниками ОУР УМВД России по " ... ", по подозрению в употреблении наркологических и психотропных веществ, был задержан гражданин Украины " Ф.И.О. "1

20.07.2016г. в 04 часа 20 минут " Ф.И.О. "1 был доставлен сотрудниками ОУР УМВД России по " ... " в ГБУЗ "Наркологический диспансер", расположенный по адресу: " ... " "Ф", для прохождения медицинского освидетельствования, на определение состояния наркологического или психотропного опьянения, от прохождения которого " Ф.И.О. "1 отказался.

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 15-067052 от 20.07.2016г., рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.07.2016г., протоколом личного досмотра от 20.07.2016г., протоколом о доставлении от 20.07.2016г., актом медицинского освидетельствования " ... " от 20.07.2016г., протоколом об административном задержании от 20.07.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на субъективное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: