Решение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 12-3575/2016

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьминской " Ф.И.О. "18 на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года Кузьминская М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кузьминская М.П. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Кузьминскую М.П. ее представителя адвоката Гудым Е.А., поддержавших доводы жалобы, Сирота П.И., Романова И.В., ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Малышко В.Г., просивших постановление судьи оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2016 года в 14 часов 20 минут в городе " ... " напротив дома " ... " водитель Кузьминская М.П., управляя автомобилем " ... " совершила нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ не избрала скорость для движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно и остановившегося для выполнения п.п. 14.1 ПДД РФ автомобиля " ... " под управлением водителя Сирота П.И., в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " ... " несовершеннолетнему Романову И.В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 95/2016 г. от 16 февраля 2016 года у несовершеннолетнего Романова И.В., обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга (подтвержденного осмотром невролога), ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков в области нижних век обоих глаз, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в срок и при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель (для излечения сотрясения головного мозга как наиболее легкой формы черепно-мозговой травмы требуется срок не свыше трех недель.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела судья районного суда допросил потерпевших Сироту П.И., несовершеннолетнего Романова И.И. и свидетелей, исследовал: протокол об административном правонарушении 23 ДВ 338605 от 26 мая 2016 года; заключение эксперта N 95/2016 г. от 16 февраля 2016 года; показания свидетелей Эминова Н.М., Третьякова И.Е., Дехановой Н.В., Мельниковой Г.Н., Бурмак В.В., Гончаровой Л.В., Пашковского Е.Ю., Смолиной О.П., Трикоз С.А., видеозапись с камеры наблюдения установленной в СОШ N 38 и другие материалы дела и пришел к обоснованному выводу о нарушении Кузьминской М.П. пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы об отсутствии ребенка в автомобиле в момент ДТП опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Доводы жалобы Кузьминской М.П. о том, что она дважды была наказана за одно и тоже правонарушение, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Доводы жалобы о неправомерности заключения эксперта в связи с тем, что он не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения опровергаются материалами дела (л.д. 99).

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении данного административного дела были допущены неустранимые нарушения требований действующего законодательства, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельными, поскольку они своевременно рассмотрены. Кузьминской М.П. в ходе рассмотрения дела было заявлено более шести ходатайств в ОГИБДД, в прокуратуру Абинского района, ГУ МВД России Краснодарского края, в Абинский районный суд, что свидетельствует о злоупотреблении правом с целью затягивания процесса.

Таким образом, доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года не подлежащим изменению, отмене.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Кузьминской " Ф.И.О. "19 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь