Решение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 12-3795/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мартыненко Самвела Олеговича на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хостинского районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Хостинского районного суда " ... " от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 27.08.2016г. в 13 часов 10 минут в " ... " " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "Ваз 210740", г/н " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить документы удостоверяющие личность, документы на автомобиль, вел себя агрессивно.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 27.08.2016г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством " ... " от 27.08.2016г., протоколом о задержании транспортного средства " ... " от 27.08.2016г., протоколом о доставлении от 27.08.2016г., протоколом об административном задержании от 27.08.2016г., протоколом личного досмотра от 27.08.2016г. и иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Хостинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Хостинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда