Решение Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 12-3930/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Волченко Алексея Михайловича - Сабинина Андрея Васильевича, действующего по ордеру, на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кавказского районного суда от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 просит постановление Кавказского районного суда от " ... " отменить, производство по делу прекратить. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21.08.2016г. с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на полевом стане КФХ "Ромашка" ИП Петрова, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", " Ф.И.О. "1 было организовано и проведено публичное мероприятие в форме митинга с количеством участников около 200 человек, без получение специального разрешения на его проведение.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 19.06.2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.

Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004г. N 54-ФЗ).

О проведении публичного мероприятия (митинга) " Ф.И.О. "1, орган местного самоуправления, не уведомлял. Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток. Исключения, предусмотренные ч. 7 ст. 20.2 КоАП РФ относятся к организации либо проведении несанкционированных собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований в непосредственной близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ либо активное участие в таких публичных мероприятиях, если это осложнило выполнение работниками указанных установки, источника или пункта своих служебных обязанностей или создало угрозу безопасности населения и окружающей среды.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 25.08.2016г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании " ... " от 25.08.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда