Определение Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 12-3966/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона Ложкарева В.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения (ПОГЗ) на мысе Толстый Службы в " ... " пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 10.05.2016г., " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. начальника пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 29.06.2016г. постановление заместителя начальника отделения (ПОГЗ) на мысе Толстый Службы в " ... " пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 10.05.2016г. оставлено без изменения, протест заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона без удовлетворения.

Определением Геленджикского городского суда от " ... " протест военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона на решение и.о. начальника пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 29.06.2016г. возвращен заявителю.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона " Ф.И.О. "3 просит определение Геленджикского городского суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования материалов дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона " Ф.И.О. "4, действующего по доверенности, поддержавшего доводы протеста, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая протест военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона на решение и.о. начальника пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 29.06.2016г., судья районного суда пришел к выводу о том, что срок обжалования указанного решения пропущен.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение и.о. начальника пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 29.06.2016г. получено 314 военной прокуратурой гарнизона 07.07.2016г., протест подан в Советский районный суд 12.07.2016г., то есть в срок предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания.

С учетом изложенного, определение Геленджикского городского суда от " ... " о возврате протеста 314 военной прокуратуре гарнизона, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.6 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест 314 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда