Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-21476/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черной Т.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черная Т.В. обратилась суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г.Краснодар, Диденко А.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1,8 Га, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... "

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 мая 2016 года, Черной Т.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе Черная Т.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по ордеру Горб С.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Шулаеву С.В., просившую решение суда отменить в части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части и принятии в этой части нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, " ... " года, умерла Диденко А.В., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры N 20 расположенной по адресу: " ... ".

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону, на вышеуказанное имущество являлись дети умершей: Черная Т.В.; Диденко Н.В.; Вершинина Н.В.; Черепаха М.В., которые в установленный законом срок написали заявление в нотариальную контору г.Краснодара о принятии наследства.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 августа 1999 года, утверждено мировое соглашение заключенное между Черной Т.В. и Диденко А.В., согласно которому Черная Т.В. отказывается от иска о признании договора дарения от 29 сентября 1995 года квартиры N 20 расположенной по адресу: " ... ", а Диденко А.В. выплачивает ей денежные средства в счет отступных в размере " ... " рублей. Черепаха М.В., Вершинина Н.В., Диденко Н.В. отказываются от причитающейся доли в наследстве оставшегося после смерти Диденко А.В., в пользу Черной Т.В.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2011 года, в наследственную массу умершей Диденко А.В., включен земельный участок, площадью 1,8 Га, с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: " ... " принадлежащий Диденко А.В. на праве собственности на основании постановления администрации г.Краснодара от 23 июня 1994 года N 675, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю от 27 апреля 1995 года.

В июне 2015 года, установлено, что имеется завещание от 24.01.1995 года, согласно которого Диденко А.В. завещала Диденко А.В., все свое имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

30 июня 2015 года Колупаева (Диденко) А.В. написала заявление о вступлении в наследство на наследственное имущество, земельный участок, площадью 1,8 Га, с кадастровым номером " ... ".

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30 июня 2015 года, Колупаевой А.В. является наследницей 5/6 доли земельного участка, с кадастровым номером " ... ".

Кроме того, согласно наследственному делу, Черная Т.В. является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве на земельный участок, с кадастровым номером " ... ".

Таким образом, суд первой инстанции не принял во внимание данный факт и необоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом апелляционной инстанции установлено, что Черная Т.В. фактически приняла наследство, в виде земельного участка, с кадастровым номером " ... ". Тогда как Колупаева (Диденко) А.В., действия по принятию наследства после смерти бабушки, не предприняла. Свидетельства о праве на наследство по завещанию получила спустя 16 лет после смерти бабушки Диденко А.В. на 5/6 доли земельного участка, с кадастровым номером " ... ".

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судом первой инстанции при рассмотрении дела без внимания и должной правовой оценки.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности одновременно, с учетом, представленных по делу доказательств, принятия в этой части нового решения о частичном удовлетворении требований Черной Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Черной Т.В. - удовлетворить частично.

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 мая 2016 года - отменить в части отказа в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования Черной Т.В. к Администрации муниципального образования г.Краснодар, Диденко А.В. о признании права собственности на наследственное имущество частично.

Признать за Черной Т.В. право собственности на 1/6 долю земельного участок, площадью 1,8 Га, с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... "

В остальной части решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 мая 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Черной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: