Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-21511/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего -Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В. и Олькова А.В.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре - Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петруньковой В.Д. и Трусь Н.О. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрунькова В.Д., Трусь Н.О. обратились в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С, " ... " г.р., Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь В.М., " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р. к администрации МО г-к Анапа об осуществлении действий по перечислению денежных средств на содержание несовершеннолетних детей за период с июля по сентябрь 2015 года из расчета " ... " руб. на каждого несовершеннолетнего и денежного вознаграждения за оказанные услуги по воспитанию детей за период с июля по сентябрь 2015 года в сумме " ... " руб.

В обоснование требований указано, что 09.02.2011 года между Петруньковой В.Д. и администрацией МО г-к Анапа был заключен договор о приемной семье N 28, в соответствии с которым администрация обязалась производить вознаграждение приемному родителю за оказываемые услуги по воспитанию приемных детей и выплату денежных средств на содержание детей. Также было издано постановление от 09.02.2011 г. N 209 "О заключении с Петруньковой В.Д. договора о приемной семье". В соответствии с данным договором на банковские счета Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С, " ... " г.р., Трусь М.С, " ... " г.р., Трусь В.М., " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р. перечислялось денежное пособие на их содержание. Последняя выплата была произведена в мае за июнь 2015 года, после чего за июль, август, сентябрь 2015 года деньги на лицевой счет каждого подопечного ребенка не поступали, а также в указанный период перестало поступать на счет Петруньковой В. Д. денежное вознаграждение за оказываемые ею услуги по воспитанию детей. Петрунькова В.Д. обратилась к ответчику за разъяснениями причин отказа администрации от исполнения своих обязательств по договору, где ей было разъяснено, что основанием для прекращения выплат послужило освобождение матери несовершеннолетних-Трусь Н.О. из мест лишения свободы 09.07.2015 года, в связи с чем выплаты прекращены с 01.07.2015 года. Поскольку Петрунькова В.Д. фактически исполняла свои обязанности приемного родителя, оказывала всю необходимую помощь в воспитании детей, дополнительное соглашение о расторжении договора о приемной семьи между Петруньковой В.Д. и администрацией было заключено 17.09.2015 года этим же числом было вынесено постановление N 4131 об освобождении ее от обязанностей опекуна, истцы полагают, что ответчик незаконно прекратил перечисление денежных средств, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке.

Представитель ответчика- администрации МО г-к Анапа просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МБУ "Централизованная бухгалтерия" управления образования администрации МО г-к Анапа по доверенности Муртазина Т.А. также возражала против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением суда исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Петрунькова В.Д. и Трусь Н.О. просят отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что постановление об освобождении Петруньковой В.Д. от обязанностей опекуна несовершеннолетних было принять только 17.09.2015 года. Однако, суд не дал оценки указанному обстоятельству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене с принятием нового решения.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что Трусь Н.О. является матерью несовершеннолетних Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С., " ... " г.р., Трусь М.С " ... " г.р., Трусь В.М., " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р. С октября 2010 года несовершеннолетние воспитывались в семье опекуна Петруньковой В.Д., поскольку мать несовершеннолетних Трусь Н.О. по приговору Анапского городского суда от 30.08.2010 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением ей наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в ПК общего режима. Отец несовершеннолетних Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С., " ... " г.р., Трусь М.С. " ... " года рождения также находится в местах лишения свободы по приговору Анапского городского суда от 05.11.2009 года. Отец Трусь В.М., " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р. в установленном законом порядке не установлен.

09.02.2011 года администрацией МО г-к Анапа вынесено постановление N 209 о заключении с Петруньковой В.Д. договора о приемной семье, о выплате МУ "Центральная бухгалтерия управления обращения администрации МО г-к Анапа опекуну Петруньковой В.Д. вознаграждения за оказание услуг по воспитанию приемных детей через лицевой счет управления обращения администрации МО г-к Анапа с даты заключения договора, о выплате подопечным детям Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С., " ... " г.р., Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь В.М, " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р. денежного пособия на их содержание с даты заключения договора путем перечисления денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних.

09.02.2011 года между администрацией МО г-к Анапа и Петруньковой В.Д. заключен договор о приемной семье N 28, по условиям которого приемный родитель Петрунькова В.Д. приняла на воспитание в свою семью детей, оставшихся без попечения родителей: Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С., " ... " г.р., Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь В.М., " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р.

Справками МБУ "Межведомственная Централизованная бухгалтерия администрации МО г-к Анапа" от 03.12.2015 года подтверждается, что выплата вознаграждения опекуну и денежного пособия на содержание несовершеннолетних прекращены с 01.07.2015 года.

В связи с поступившим в администрацию МО г-к Анапа заявлением Трусь Н.О. о прекращении опеки над несовершеннолетними Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С., " ... " г.р., Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь В.М., " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р., на основании справки ФКУ ИК-18 от 09.06.2015 года N 054204, 17.09.2015

года администрацией МО г-к Анапа вынесено постановление N 4131 об освобождении Петруньковой В.Д. от обязанностей опекуна несовершеннолетних Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь А.С., " ... " г.р., Трусь М.С. " ... " г.р., Трусь В.М., " ... " г.р., Трусь Н.М., " ... " г.р., расторжении с Петруньковой В.Д. договора о приемной семье и прекращении выплат приемному родителю вознаграждения за оказание услуг по воспитанию приемных детей с даты расторжения договора о приемной семье и денежного пособия на содержание несовершеннолетних с 01.07.2015 года. Кроме того, 17.09.2015 года между администрацией МО г-к Анапа и Петруньковой В.Д. заключено дополнительное соглашение к договору от 09.02.2011 года N 28 о приемной семье, которым стороны расторгли договор о передаче детей на воспитание в приемную семью от 09.02.2011 года N 28.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что основанием для прекращения выплаты явилось освобождении матери Трусь Н.О. из исправительного учреждения, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что 19.02.2011 года был заключен договор о приемной семье, о выплате опекуну Петруньковой на содержание детей и вознаграждения за услуги по воспитанию детей. С 01.07.2015 года выплаты прекращены, поскольку поступило заявление матери о прекращении опеки в связи с ее освобождением из мест лишения свободы.

Однако, только 17.09.2015 года вынесено Постановление об освобождении Петруньковой об обязанностей опекуна и расторжении договора и прекращении выплат.

При таких обстоятельствах, отменяя решение суда частично, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежное пособие по содержанию детей подлежит прекращению с 01 июля 2015 года, а вознаграждение приемному родителю Петруньковой - с даты расторжения договора о приемной семье, т.е. с 17.09.2015 года, ввиду чего администрация МО г.к. Анапа обязана осуществить действия по перечислению денежного вознаграждения Петруньковой В.Д. до указанной даты действия договора о приемной семье.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 23 мая 2016 года отменить в части отказа об обязании администрации МО г.к. Анапа осуществить действия по перечислению денежного вознаграждения Петруньковой В.Д., принять в этой части новое решение.

Обязать администрацию МО г.к. Анапа осуществить действия по перечислению денежного вознаграждения за оказанные услуги по воспитанию детей за период с июля по сентябрь 2015 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: