Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-22870/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семенюк Е.А. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 14 июля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семенюк Е.А. обратился суд с исковым заявлением к Головатенко Е.Е., о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 383 кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", заключенного 02.10.2015 года и применении последствия недействительной сделки.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 01 апреля 2016 года, исковые требования Семенюк Е.А., удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Просвирякова А.В. по доверенности Черкашина Е.В., просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 01.04.2016 года.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 июля 2016 года, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 01.04.2016 года.

В частной жалобе Семенюк Е.А., просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований к удовлетворению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Головатенко Е.Е. по доверенности Сафину К.З., представителя Семенюк Е.А. по доверенности Карнаух А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по результатам рассмотрения дела приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Просвирякова А.В., и восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 01.04.2016 года, суд первой инстанции исходил из наличия к этому предусмотренных ч. 1 ст. 112 ГПК РФ оснований.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, указал, что спорный земельный участок, с кадастровым номером " ... " является совместным имуществом супругов Просвирякова А.В. и Головатенко Е.Е ... Таким образом, при рассмотрении спора по существу нарушены права Просвирякова А.В. О принятом решении Просвиряков А.В. узнал 01.06.2016 года, при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого супружеского имущества.

Доводы Просвирякова А.В. о том, что им в октябре 2012 года был получен потребительский кредит, на строительство дачного дома на спорном земельном участке, не могут быть прияты во внимание. Поскольку договор купли-продажи земельного участка площадью 383 кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: " ... ", между Семенюк Е.А. и Головатенко Е.В., был заключенный 02.10.2015 года.

Кроме того, следует принять во внимание, что в настоящее время решение Центрального районного суда г.Сочи от 01 апреля 2016 года, вступило в законную силу, исполнено и стороны приведены в первоначальное положение.

Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка таким обстоятельствам по делу

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым вынести новое определение об отмене определения Центрального районного суда г.Сочи от 14 июля 2016 года и отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 01.04.2016 года.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Семенюк Е.А. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 14 июля 2016 года - удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 июля 2016 года - отменить.

В удовлетворении заявления представителя Просвирякова А.В. по доверенности Черкашиной Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 01.04.2016 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: