Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-22941/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лях А.М. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Лях А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Славянского городского суда от 07.09.2011г., которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зенкиной М. Д. к Лях А.М. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании Лях А.М. и его представитель Кинзин И.Р. просили суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Зенкина М.Д. и ее представитель Перегоненко Е.А. возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Лях А.М. просит определение отменить, как незаконное, необоснованное и восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела Лях А.М. и его представитель в судебном заседании от 07.09.2011г. присутствовали, судом при оглашении определения разъяснялись сроки и порядок его обжалования.

Определение вступило в законную силу 19.09.2011г.

Лях А.М. обратился с частной жалобой на указанное определение суда лишь 27.05.2016г. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока, указанных в заявлении, не представил.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования определения суда от 07 сентября 2011г.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 21 июня 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: