Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-23265/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

судей Кияшко Л.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Королевой С.Я. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушакова А.В. обратилась в суд с иском к Королевой С.Я. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по " ... "51 " ... ", выселении.

Представитель Королевой С.Я. - Ильюшечкина Н.Н. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в производстве Белореченского районного суда находится дело по административному исковому заявлению Королевой С.Я. к Белореченскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю и Ушаковой А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке, которое пока не рассмотрено судом, однако решение по нему может существенным образом повлиять на рассмотрение настоящего спора, указанные дела взаимосвязаны, поскольку право собственности у истицы Ушаковой А.В. возникло в рамках исполнительного производства в результате неправомерных действий пристава-исполнителя, действия последнего и обжалует ответчица Королева С.Я.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Королева С.Я. просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о приостановлении производства по делу, поскольку установлено, что в производстве Белореченского районного суда находится дело по административному исковому заявлению Королевой С.Я. к Белореченскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю и Ушаковой А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке.

Доводы частной жалобы о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения жалобы, поданной руководителю Управления ФССП по Краснодарскому краю и рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления от 06.06.2016г. являются необоснованными, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства, а в частности ст. 215 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Королевой С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: