Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-23888/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей " Ф.И.О. "2

судей: " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "3

при секретаре " Ф.И.О. "4

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску " Ф.И.О. "7 к ООО " " ... "" об оспаривании задолженности за потребленный газ, и встречному иску ООО " " ... "" к " Ф.И.О. "7 о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 на решение " ... " районного суда " ... " Краснодарского края от " ... "

заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "8, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "7 обратилась в суд с иском к ООО " " ... "", в котором просит признать незаконным и необоснованным уведомление о задолженности за потребленный газ, образовавшейся за счет начислений по нормативам в размере " ... " рублей 54 копеек, обязать признать произведенную оплату за потребленный газ по показаниям счетчика за период с " ... " по " ... " действительной, обязать ответчика произвести расчет стоимости потребленного газа в период демонтажа прибора учета за период с " ... " по " ... " исходя из объема среднемесячного потребления газа, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

ООО " " ... " обратилось в суд со встречным исковым заявлением к " Ф.И.О. "7, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате поставленного природного газа на сумму " ... " рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Обжалуемым решением " ... " районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "7 отказано в удовлетворении заявленных требований и удовлетворен встречный иск ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар к " Ф.И.О. "7 о взыскании задолженности.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как вынесенного с нарушением требований закона, и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска ООО " " ... "" к " Ф.И.О. "7 о взыскании задолженности и удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "7 к ООО " " ... "".

В письменных возражениях представителя ООО " " ... "" по доверенности - " Ф.И.О. "5 полагает решение " ... " районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " законным и обоснованным, просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "7 без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции " Ф.И.О. "7 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований и об отказе ООО " " ... "" в удовлетворении встречного иска.

Представители ООО " ... " - " Ф.И.О. "6 и " Ф.И.О. "5 возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили решение " ... " районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а состоявшееся судебное постановление - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом допущены не были.

Так, отказывая " Ф.И.О. "7 в удовлетворении исковых требований и удовлетворяя встречный иск ООО " " ... "", суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что начисления за потребленный " Ф.И.О. "7 в спорный период природный газ, произведенные ООО " " ... "" по нормативам потребления газа, с учетом истекшего срока поверки счетчика газа " Ф.И.О. "7, а также отсутствия у истца законодательно установленной необходимости изменения порядка определения объема потребленного газа при демонтаже прибора учета, соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, регулирующего данный вид правоотношений.

С такими выводами суда, основанными на анализе действующего законодательства, следует согласиться, поскольку они подтверждаются материалам настоящего дела.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, " Ф.И.О. "7 является абонентом ООО " " ... "" и ей осуществляется подача газа на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: " ... ".

По указанному адресу установлен газовый счетчик типа BKG10, заводской номер " ... ", дата выпуска и первичной поверки " ... ", межповерочный интервал составляет 10 лет (срок поверки наступает " ... ").

Как следует из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от " ... " " ... " "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" устанавливает, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Из содержания письма Министерства регионального развития Российской Федерации от " ... " " ... "- АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " " ... ", и правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " " ... "" следует, что из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 81.12 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " " ... ", прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала.

В силу пп. "в" п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от " ... " " ... ") (далее по тексту - "Правила") определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, а именно срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " " ... " в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 06 мая. 2011 года " ... ", от " ... " " ... " "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что действия ООО " " ... "" не противоречат положениям ст. 543 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ, согласно которым при отсутствии прибора учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от " ... " " ... ".

При этом, п. 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при его отсутствии, в порядке, установленном пунктами 32-38 данных Правил " ... ".

В свою очередь, п. 32 Правил предусмотрено, что отсутствие у абонента прибора учета газа влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п.п. "в" п.25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки прибора учета газа не наступил.

Министерства регионального развития Российской Федерации от " ... " " ... "-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил " ... " и Правил " ... "" следует, что порядок расчета объема потребленного газа в связи с демонтажем прибора учета по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенному с поставщиком газа, должен определяться в соответствии с п. 30 Правил " ... ".

При этом, порядок определения объема потребленного газа в соответствии с п. 30 Правил " ... " применяется в случае, если до демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт определение объема потребления газа осуществлялось правомерно по показаниям прибора учета.

В случае, если в момент демонтажа прибора учета объем потребления газа в соответствии с Правилами " ... " определяется по нормативам потребления газа (например, истечение срока поверки), то факт демонтажа прибора учета не влечет изменения порядка определения объема потребления газа, то есть объемы потребления газа определяются по нормативам потребления газа.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому эти доводы, сами по себе, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение " ... " районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение " ... " районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи