Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-23953/2016

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НАО "Центр Омега" Дегтярёвой А.С. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончарова В.В. обратилась в суд с иском к НАО "Центр Омега" о взыскании денежных средств.

Гончарова В.В. обратилась в суд с иском к НАО "Центр "Омега" о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 18.08.2015 года между Непубличным акционерным обществом "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА", именуемым в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Гиппократ" именуемым в дальнейшем "Исполнитель" был заключен договор от 18.08.2015 года, предметом которого является оказание услуг исполнителем по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги. В соответствии с условиями договора исполнитель по заявке заказчика с предоставленным поименным списком работников провел работу по медицинскому осмотру работников.

После выполнения условий договора были подписаны документы, подтверждающие выполнение исполнителем принятых на себя обязательств, а именно акт N 1431 от 11.12.2015 года и акт сдачи-приемки оказанных услуг N 1431 от 11.12.2015 года. Подписанными актами заказчик подтвердил, что услуги по договору оказаны в установленные договором сроки, качественно и в полном объеме, полностью отвечают требованиям заказчика, претензий к исполнителю заказчик не имеет.

Однако, в нарушение п.3.5 договора денежные средства за выполненные работы заказчик не оплатил, направленная истцом претензия осталась без ответа.

23.03.2016 года между ООО "Медицинский центр "Гиппократ" и Гончаровой В.В. был заключен договор об уступке права требования (цессии) к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА", возникшего из обязательств по договору оказания услуг по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников от 18.08.2015 года. Размер требования составляет " ... " рублей.

С учётом изложенного, истец просила взыскать с ответчика " ... " рублей.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель НАО "Центр "Омега" заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июня 2016 года исковое заявление Гончаровой В.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Дегтярева А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что НАО "Центр "Омега" не было уведомлено о заключенном договоре уступки права требования.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "МЦ "Гиппократ" Кузнецов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2015 года между Непубличным акционерным обществом "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА" (ИНН- " ... "), именуемым в дальнейшем "Заказчик" с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Гиппократ", именуемым в дальнейшем "Исполнитель" с другой стороны был заключен договор, предметом которого является оказание услуг исполнителем по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Судом установлено, что исполнитель по заявке заказчика с предоставленным поименным списком работников провел работу по медицинскому осмотру работников в количестве 540 человек.

После выполнения условий договора заказчиком были подписаны документы, подтверждающие выполнение исполнителем принятых на себя обязательств, а именно акт N 1431 от 11 декабря 2015 года и акт сдачи-приемки оказанных услуг N 1431 от 11 декабря 2015 года. Данными актами заказчик подтвердил, что услуги по договору оказаны в установленные договором сроки, качественно и в полном объеме, полностью отвечают требованиям заказчика, претензий к исполнителю заказчик не имеет.

Согласно п.3.5 договора заказчик обязался не позднее 15 банковских дней со дня подписания им акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя перечислить деньги за проделанную работу.

Материалами дела подтверждается, что ответчик вышеуказанные обязательства по оплате выполненных работ до настоящего времени не исполнил, а направленная претензия осталась без ответа.

23 марта 2016 года между ООО "Медицинский центр "Гиппократ" и Гончаровой В.В. был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому общество уступило, а Гончарова В.В. приняла права требования к Непубличному акционерному обществу "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА", возникшего из обязательства по договору оказания услуг по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников от 18 августа 2015 года. Размер требования составляет " ... " рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенное, поскольку Непубличным акционерным обществом "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА" не были исполнены принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ по договору от 18 августа 2015 года, а в настоящее время права требования по указанному договору перешли к Гончаровой В.В., суд обоснованно удовлетворил заявленные ею требования о взыскании задолженности.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы представителя ответчика Дегтяревой А.С. о том, что НАО "Центр "Омега" не было уведомлено о заключенном договоре уступки права требования, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НАО "Центр Омега" Дегтярёвой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: