Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-24097/2016

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Якушевой К.Д., а также представителя Чибиревой С.В. - Рыженкова С.В. на решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 мая 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балонкина А.В. обратилась в суд с иском к Чибиревой С.В., Якушевой К.Д. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры N " ... " по " ... " в порядке раздела квартиры.

В обоснование своих требований истец указала, что в 1998 году был осуществлен раздел квартиры N " ... " по " ... ", оставшейся после смерти общего отца Коваленко В.П., в результате которого мать истца - Коваленко В.И. выплатила матери Чибиревой С.В. - Якушевой К.Д. деньги за 1/2 доли спорной квартиры и за 1/2 доли автомобиля ГАЗ-24, принадлежащей ответчице, но Коваленко В.И. не переоформила данную квартиру ни в свою единоличную собственность, ни в единоличную собственность самой Балонкиной А.В. по неизвестным причинам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить.

Представитель Чибиревой С.В. - Рыженков С.В., а также ответчик Якушева К.Д. просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации г.Сочи - Парулава В.Г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ФГБУ ФКП "Росреестр" г.Сочи в судебное заседание не явился.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 мая 2016 года исковое заявление удовлетворено, за Балонкиной А.В. признано право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры N " ... " по " ... ", жилой площадью 13,9 кв.м., общей площадью 26,9 кв.м. Этим же решением суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за Балонкиной А.В. на вышеуказанную квартиру.

В апелляционных жалобах представитель Чибиревой С.В. - Рыженков С.В., Якушева К.Д. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что к участию в деле не были привлечены наследники Коваленко Б.В., имеющие право на спорную квартиру; совершение Якушевой К.Д. сделки по отчуждению 1/4 доли квартиры, принадлежащей её несовершеннолетней дочери недействительно без разрешения органа опеки; составленные расписки не соответствуют установленной гражданским законодательством форме; денежные средства за 1/4 доли квартиры, принадлежащей Чибиревой С.В. ей не передавались; составленные Якушевой К.Д. расписки от 12 апреля 1997 года являются безденежными; суд не принял во внимание истекший срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Балонкиной А.В. - Балонкин Ф.С. просил вынесенное решение оставить без изменения, указывая на его законность, обоснованность и мотивированность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Чибиревой С.В. - Рыженкова С.В., просившего об отмене постановленного решения суда, Балонкину А.В. и её представителя Балонкина Ф.С., просивших об оставлении решения без изменения, а доводов жалоб без удовлетворения, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл.16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.1165 - 1170 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее

Согласно ч.ч.1,2 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила гражданского законодательства о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела, 06 августа 1996 года умер отец истца Балонкиной (Коваленко) А.В. и ответчика Чибиревой (Коваленко) С.В. - Коваленко В.П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры N " ... " по " ... ", принадлежащей наследодателю на основании договора N3260 о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенного администрацией Хостинского района г.Сочи 02 февраля 1994 года и автомобиля марки ГАЗ-24, 1980 года выпуска.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14 февраля 1997 года наследниками имущества Коваленко В.П., умершего 06 августа 1996 года, являлись в равных долях: жена - Коваленко В.И., сын - Коваленко Б.В., дочь - Коваленко (Балонкина) А.В., зарегистрированная в " ... " дочь - Коваленко (Чибирева) С.В., зарегистрированная в " ... ".

Из материалов дела следует, что спорная квартира N " ... " по " ... ", общей площадью 26,9 кв.м., согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02 февраля 1994 года N3260 администрацией Хостинского района г.Сочи была передана безвозмездно в собственность Коваленко В.П.

После получения свидетельств наследники договорились о реальном разделе наследственного имущества, а именно: квартиры N " ... " по ул.Ясногорская,20 и автомобиля ГАЗ-24, в интересах несовершеннолетних детей выступали их матери: Коваленко В.И. (мать Балонкиной А.В.) и ответчик Якушева К.Д. (мать Чибиревой СВ.).

Согласно представленной в материалы дела расписке от 12 апреля 1997 года, составленной Якушевой К.Д., она, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Чибиревой С.В. (Коваленко С.В.), получила от Коваленко В.И. " ... " рублей в возмещение 1/4 стоимости квартиры, принадлежащей ответчику.

23 апреля 1998 года постановлением N382 администрация Хостинского района г.Сочи разрешилапереоформление квартиры N " ... " по " ... " на имя Коваленко А.В., так как Коваленко С.В. обеспечена жильем по " ... ".

Согласно материалам наследственного дела N277/1996 Коваленко В.П. установлено, что Коваленко (Балонкина) А.В. проживала и была

прописана вместе со своим отцом по адресу: " ... " и продолжает проживать по указанному адресу, будучи там

зарегистрированной на сегодняшний день со своим малолетним сыном

Балонкиным Н.Ф. Истец несет бремя содержания и ремонта вышеуказанной квартиры, осуществляет оплату коммунальных платежей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Балонкиной А.В. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры N " ... " по " ... " в порядке раздела квартиры

Доводы апелляционных жалоб о том, что к участию в деле не были привлечены наследники Коваленко Б.В., имеющие право на спорную квартиру, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в судебном заседании установлено, что Коваленко Б.В. умер 20 мая 2007 года, согласно ответа нотариуса Нецветайлова Д.Ю. наследственное дело на дату судебного заседания не открывалось.

Доводы апелляционных жалоб о недействительности совершенной Якушевой К.Д. сделки по отчуждению 1/4 доли квартиры, принадлежащей её несовершеннолетней дочери без разрешения органа опеки, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку на момент совершения сделки в 1997-1998 годах действовала редакция Гражданского кодекса от 24 февраля 1996 года. В статье 37 ГК РФ (в ред. от 24 февраля 1996 года) отсутствует запрет для законных представителей (родителей) на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного, как об этом указывает податель жалобы.

Доводы апелляционных жалоб о том, что составленные расписки не соответствуют установленной гражданским законодательством форме, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Доводы апелляционных жалоб о том, что денежные средства за 1/4 доли квартиры, принадлежащей Чибиревой С.В. ей не передавались, суд апелляционной инстанции находит неправомерным, поскольку согласно представленной в материалы дела расписке от 12 апреля 1997 года (л.д.11) следует, что Якушевой К.Д., действующей в интересах несовершеннолетней Коваленко (Чибиревой) С.В., получено от Коваленко В.И. (матери истца) " ... " рублей в возмещение стоимости 1/4 доли стоимости спорной квартиры.

Доводы апелляционных жалоб о безденежности расписки от 12 апреля 1997 года не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как каких-либо доказательств безденежности выданной расписки о получении денежных средств, составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было. Более того, ответчик не отрицала факт собственноручного написания вышеуказанной расписки.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд не принял во внимание истекший срок исковой давности, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что 19 апреля 2013 года Балонкина (Коваленко) А.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти своей матери Коваленко В.И., согласно которого ей перешла 1/4 доля в квартире N " ... " по " ... ", а не вся указанная квартира, в которой истец проживала с матерью Коваленко И.В. Исковое заявление Балонкиной А.В. поступило в Хостинский районный суд г.Сочи 01 апреля 2016 года, следовательно до истечения общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Якушевой К.Д., а также представителя Чибиревой С.В. - Рыженкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: