Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-24305/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.

судей Юрчевской Г.Г., Гончаровой С.Ю.,

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО "МАКС" на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

В суде первой инстанции представитель ЗАО "МАКС" - " Ф.И.О. "4 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала ЗАО "МАКС" в " ... ": " ... "

Представитель " Ф.И.О. "6 - " Ф.И.О. "5 возражал против заявленного ходатайства, просил отказать в его удовлетворении, указывая на то, что иск предъявлен с соблюдением правил подсудности.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе представитель ЗАО "МАКС" - " Ф.И.О. "4 просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства дела. Дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Краснодара с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должно быть законным и обоснованным.

Указанным требованиям данное определение не отвечает.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от " ... " N 31-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

На основании положения ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно уведомлению о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от 22 апреля 2016 года адрес места нахождения обособленного подразделения филиала ЗАО "МАКС" в г. Краснодаре с 17 октября 2015 года необходимо считать адрес: " ... " (л.д.6), относящийся к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара, чему судом первой инстанции, несмотря на обоснованные возражения ответчика, не дано соответствующей оценки.

Учитывая, что возникший спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску " Ф.И.О. "6 к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ЗАО "МАКС"- удовлетворить, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года - отменить.

Гражданское дело по иску " Ф.И.О. "6 к ЗАО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Судьи: