Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-24603/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Олькова А.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коваленко Н.А. по доверенности Вагнер О.Н. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Н.А обратился в суд с иском к Луценко Л.Е., Комиссаренко В.А о признании принявшим наследство после смерти отца Коваленко А.В., признании права собственности на 1/4 долю в объекте недвижимости - домовладении по адресу: " ... " и денежных вкладах, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03.06.1987 г. нотариусом Григорьевой Е.И., признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на доли в жилом доме и земельном участке и уменьшении долей ответчиков в праве долевой собственности на недвижимость, взыскании доли полученных в порядке наследования денежных вкладов, возмещении судебных расходов.

Определением Анапского районного суда от 19.05.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена нотариус Анапской нотариальной палаты Григорьева Е.И.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года в удовлетворении иска к Луценко Л.Е., Комиссаренко В. А. о признании принявшим наследство после смерти отца Коваленко А.В., умершего " ... "., признании права собственности на 1/4 долю в объекте недвижимости - домовладении по адресу: " ... " и денежных вкладах, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03.06.1987г. нотариусом Григорьевой Е.И., признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на доли в жилом доме и земельном участке и уменьшении долей ответчиков в праве долевой собственности на недвижимость, взыскании доли полученных в порядке наследования денежных вкладов, возмещении судебных расходов- отказано.

Судом взыскано с Коваленко Н.А. в пользу Комиссаренко В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе представителя Коваленко Н.А. по доверенности Вагнер О.Н. просят решение отменить, считают его незаконным и необоснованным.

В письменных возражениях представителя Комисаренко В.А. по доверенности Стельмах О.Г. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, а также подтверждается материалами наследственного дела N 276/87 о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Коваленко А.Б., умершего " ... " г., что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: супруга наследодателя Коваленко Л.Е. и несовершеннолетняя дочь наследодателя Коваленко В.А. I (в интересах которой действовала мать - Коваленко Л.Е.) на наследственное имущество в виде домовладения по адресу: " ... ", и денежных вкладов в сберегательных кассах.

03.06.1987 году государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы Григорьевой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества Коваленко А.В. являются жена Коваленко Л.Е. и дочь Коваленко В.А. в равных долях каждая, на домовладение по адресу: " ... ", также денежные вклады.

Сыновья наследодателя Коваленко Н.А. и Коваленко В.А., являвшиеся на момент смерти отца совершеннолетними, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Коваленко А.В. к нотариусу не обращались.

С заявлением о включении его в круг наследников по закону после смерти отца Коваленко А.В., случившейся " ... " г., Коваленко Н.А. обратился к нотариусу только 11.02.2016 г.

Таким образом, уведомление нотариуса Анапской нотариальной конторы Гончаровой И.Г. от 11.02.2016г. N 136 Коваленко Н.А. и Коваленко В.А. не были включены государственным нотариусом в круг наследников по закону в связи с тем, что у нотариуса отсутствовали сведения о сыновьях наследодателя, а также в связи с тем, что Коваленко Н.А. и Коваленко В.А. своевременно, до шести месяцев со дня смерти наследодателя, не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В материалы дела ответчицами представлены документы, подтверждающие несение ими расходов по содержанию спорного недвижимого имущества: договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 20.03.2012г., заключенный между ОАО "Анапа Водоканал" и Комиссаренко В.А., квитанции по оплате за вывоз мусора, за поставку электроэнергии ОАО "Кубаньэнергосбыт", квитанции по оплате налога на землю по адресу: " ... " и налога на имущество физических лиц в виде жилого дома по указанному адресу.

Решением Анапского районного суда от 31.03.2016г. по гражданскому делу по иску Комиссаренко В.А., Луценко Л.Е. к Коваленко Н.А., Коваленко Н.Н., Лизун Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено.

Коваленко Н.А., " ... " года рождения, Коваленко Н.Н., " ... " года рождения, Лизун Е.Н., " ... " года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ".

Суд обязал Отдел УФМС России по Кк в г.-к. Анапа снять Коваленко Н.А., Коваленко Н.Н., Лизун Е.Н. с регистрационного учета по адресу: " ... ".

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Коваленко Н.А. и его дети Коваленко н.н., Лизун Е.Н. утратили право пользования принадлежащим Комиссаренко В.А. и Луценко Л.Е. на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: " ... ", подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчики не являются членами семьи истиц, не используют жилое помещение по назначению, обеспечивая его сохранность, не несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут расходов по содержанию жилья, не являются пользователями указанного жилого дома на основании договора найма или на ином законном основании, по адресу регистрации фактически не проживают с января 2011 г.

С заявлениями о снятии с регистрационного учета в органы регистрационного учета не обращались.

При этом регистрация ответчиков Коваленко Н.А, Коваленко Н.Н., Лизун Е.Н. препятствует Комиссаренко В.А и Луценко Л.Е. в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом.

Также в суде первой инстанции рассмотрение гражданского дела установлено, что согласно выписке из ЕГРП от 23.11.2015г. Коваленко Н.А является собственником жилого дома площадью 32,7 кв.м., по адресу: " ... ", право зарегистрировано 31.05.2011г.

В соответствии со справкой администрации Первомайского сельского округа от 15.02.2016г. Коваленко Н.А. является собственником домовладения по адресу: " ... " (основание: похозяйственная книга N 59, л/счет N 318).

Определением Анапского районного суда от 09.07.2012г. по гражданскому делу N 2-972/2012 было оставлено без рассмотрения заявление Коваленко Н.А об установлении факта принятия наследства после смерти отца Коваленко АВ., умершего " ... "., по причине установления наличия спора о праве в ходе рассмотрения дела в порядке особого производства.

Доводы в обоснование указанного заявления изложены, аналогично доводам, изложенным в обоснование настоящего, искового заявления.

Коваленко Н.А. фактически оспаривал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Коваленко Л.Е. и Коваленко В.А., поскольку по его мнению не были учтены другие наследники при его выдаче, а именно он, Коваленко Н.А, и его брат Коваленко В.А.

Истцом Коваленко Н.А., пропустившим установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца Коваленко А.В., умершего " ... " г., не представлено надлежащих доказательств фактического вступления в наследство в виде домовладения по адресу: " ... ", таких как принятие мер по сохранению наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты долгов наследодателя или совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено, что Коваленко Н.А. со своей семьей проживал в спорном жилом доме, принадлежащем в порядке наследования на праве общей долевой собственности Луценко Л.Е. и Комиссаренко В.А., с согласия матери и сестры, не проявляя отношение к указанному домовладению как к собственному имуществу.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания Коваленко Н.А. принявшим наследство после смерти отца Коваленко А.В., соответственно не имеется оснований для признания за ним права на 1/4 долю наследственного имущества в виде недвижимости по адресу: " ... " и денежных вкладов, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03.06.1987 г. ответчицам Комиссаренко В.А. и Луценко Л.Е., признания частично недействительными зарегистрированных прав ответчиц на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом Коваленко Н.А. пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, пропуск которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три ода со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Коваленко Н.А. уже в 2010г. было достоверно известно о наличии оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.1987г. и о регистрации права долевой собственности Луценко Л.Е. и Комиссаренко Б.А. на спорную недвижимость.

Однако с настоящим исковым заявлением о признании принявшим наследство после смерти отца, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительными зарегистрированных прав ответчик на спорную недвижимость Коваленко Н.А. обратился в суд только в 2016г., то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности для предъявления таких требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи