Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-25758/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михайловой " Ф.И.О. "9 на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Михайлова М.В. в интересах несовершеннолетнего Михайлова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и администрации г. Сочи, в котором просила восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним Михайловым С.В. после смерти Михайлова В.Н.; включить квартиру " ... ", расположенную в доме " ... " по " ... ", в наследственную массу, оставшуюся после смерти Михайлова В.Н.; признать право собственности Михайлова С.В. на указанную квартиру.

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от " ... " исковое заявление Михайловой М.В. в интересах несовершеннолетнего Михайлова С.В. к Министерству обороны РФ и администрации г. Сочи о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до " ... " включительно исправить недостатки.

В частной жалобе Михайлова М.В. просит отменить определение, указывая, что суд, оставив без внимания приложенные документы и внесенные коррективы, повторно оставил без движения иск, тем самым фактически лишил права на судебную защиту.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что не представлены сведения о месте регистрации наследодателя в периоды с 1991 года до времени смерти и сведения с предыдущего места жительства Михайлова В.Н. о неучастии в приватизации (до 2000 года - из БТИ, после - из Росреестра).

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков

Часть 1 ст. 136 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся: несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных ст. 131 ГПК РФ, и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в ст. 132 ГПК РФ.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

Таким образом, суд первой инстанции может запросить необходимые для правильного разрешения спора документы при подготовке дела к судебному разбирательству.

Указанные обстоятельства при вынесении определения судьей учтены не были.

Указанные в определении судьи недостатки могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 августа 2016 года - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи