Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-26011/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В. и Волошиной С.Г.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бутыриной А.И. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 05 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

15 июня 2016г. Бутырина А.И. обратилась в суд с иском к Бутырину Н.Г. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Хостинского районного суда гор. Сочи от 20 июня 2016 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 01 июля 2016 года. Указанное определение заинтересованными лицами в порядке ст. 333 ГПК РФ не обжаловалось.

01 июля 2016 года от Бутыриной А.И. поступило ходатайство о продлении процессуального срока, назначенного определением Хостинского районного суда гор. Сочи от 20 июня 2016 года. Ходатайство Бутыриной А.И. удовлетворенно. Определением Хостинского районного суда от 01 июля 2016г. истцу был продлен процессуальный срок до 10 июля 2016г.

12 июля 2016г. иск Бутыриной А.И. был возвращен, поскольку недостатки, указанные в определении в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не были устранены.

29 июля 2016 года Бутырина А.И. подала частную жалобу на определение суда от 12 июля 2016г. и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, указывая, что определение суда от 12.07.2016 года получено лишь 26.07.2016 года.

Обжалуемым определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 12 июля 2016 года отказано.

В частной жалобе Бутырина А.И. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копию определения она получила только 26 июля 2016 года, и оставшегося срока на обжалование было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что определением судьи Хостинского районного суда гор. Сочи от 20 июня 2016 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, и истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 01 июля 2016 года. Указанное определение заинтересованными лицами в порядке ст. 333 ГПК РФ не обжаловалось.

01 июля 2016 года от Бутыриной А.И. поступило ходатайство о продлении процессуального срока, назначенного определением Хостинского районного суда гор. Сочи от 20 июня 2016 года. Ходатайство Бутыриной А.И. удовлетворенно. Определением Хостинского районного суда от 01 июля 2016г. истцу был продлен процессуальный срок до 10 июля 2016г.

12 июля 2016г. иск Бутыриной А.И. был возвращен, поскольку недостатки, указанные в определении в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не были устранены.

Поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, суд обоснованно отказал в восстановлении срока.

Почтового конверта с датой получения определения суда не представлено.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи от 05.08.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: