Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-26763/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 09 декабря 2015г. в удовлетворении иска " Ф.И.О. "10 в лице законного представителя Верба М.А. к Верба Д.И. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 09 декабря 2015 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования " Ф.И.О. "6 в лице законного представителя Верба М.А. к Верба Д.И. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

29.08.2016г. Верба М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором ссылается на наличие в апелляционном определении от 21 апреля 2016г. описки в части написания даты вынесения судебного постановления.

В судебном заседании прокурор не возражал исправить описку в апелляционном определении от 21 апреля 2016г.

Другие, участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

На основании ст.200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки при данной явке.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Из материалов дела следует, что в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 года допущена описка в части указания даты вынесения судебного постановления. Так вместо 21 апреля 2016 года ошибочно указано 21 апреля 2015 года.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить указанную описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в водной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016г., вместо неправильного: "21 апреля 2015 года", указав "21 апреля 2016 года".

Председательствующий

Судьи