Определение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 44г-1709/2016

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу " Ф.И.О. "4, поступившую в краевой суд " ... ", на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "3 к " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "1 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании недействительной в части сделки в виде договора дарения наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "3 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "1 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании недействительной в части сделки в виде договора дарения наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года иск удовлетворен в полном объеме. " Ф.И.О. "3 восстановлен срок для вступления в наследство после смерти " Ф.И.О. "5 Признана причина пропуска срока принятия наследства уважительной. Признаны недействительными оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону. Признан недействительным в части " ... " договор дарения незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных по " ... ", заключенный " ... " между " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "1 Применены последствия признания сделки недействительной. Признано за " Ф.И.О. "3 право собственности в порядке наследования на " ... " долю в праве общей долевой собственности на квартиру " ... " дома " ... " по " ... " в " ... ", на " ... " долю в праве общей долевой собственности на земельный участок " ... " мерой " ... " кв.м, расположенный в садоводческом товариществе " " ... "" " ... ", на " ... " долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом и на " ... " долю в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою " ... " кв.м, расположенные по " ... " в " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2016 года решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе " Ф.И.О. "4 просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

" ... " гражданское дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

" ... " дело поступило в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, т.е. носят преюдициальный характер.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "5 умер " ... ", что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно вступившему в законную силу решению Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " ... " установлено, что " Ф.И.О. "3 является сыном " Ф.И.О. "5 В соответствии с выводами суда " Ф.И.О. "3 является наследником первой очереди по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти наследодателя - " Ф.И.О. "5

При этом в ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции установлено, что требования истца как наследника первой очереди являются обоснованными в части вопроса о восстановлении срока принятия наследства.

Судом первой инстанции причина пропуска " Ф.И.О. "3 срока принятия наследства правильно признана уважительной, связанной с личностью истца, т.к. по вступлению в законную силу решения суда, в соответствии с которым подтверждено отцовство в отношении " Ф.И.О. "3, он получил право претендовать на наследственное имущество. При этом судом установлено, что предусмотренный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок " Ф.И.О. "3, являющийся наследником первой очереди после смерти наследодателя " Ф.И.О. "5, не пропустил.

Соответственно, судом первой инстанции с учетом обстоятельств гражданского дела сделан обоснованный вывод о наличии законных оснований к удовлетворению иска.

Нарушений при определении судом первой инстанции размера долей в наследственном имуществе, присужденных сторонам, при изучении материалов гражданского дела в пределах доводов жалобы не установлено.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия подтвердила правильность выводов суда первой инстанции, согласно которым исковые требования основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, обоснованно не принят во внимание судебными инстанциями, т.к. ему дана надлежащая правовая оценка суда первой инстанции.

Как представляется, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, при рассмотрении гражданского дела применены правильно.

Судом первой инстанции всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы " Ф.И.О. "4 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "3 к " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "1 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании недействительной в части сделки в виде договора дарения наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков