Определение Краснодарского краевого суда от 03 октября 2016 г. по делу N 44г-1882/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Карнаушенко Г.В. на решение Темрюкского районного суда от 29 мая 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 августа 2015 года по делу по исковому заявлению Карнаушенко Г.В. к ГУ УПФ РФ Темрюкского района Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Темрюкского районного суда от 29 мая 2015 года в удовлетворении искового заявления Карнаушенко Г.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии: по старости периода прохождения службы в рядах советской армии с 29 апреля 1976 года по 11 августа 1978 года и периода работы с 11 августа 1978 года по 20 апреля 1990 года в качестве машиниста - скрепера ПМК-6 "Приазоврисстрой", назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с 30 января 2015 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 августа 2015 года решение Темрюкского районного суда от 29 мая 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 19 июля 2016 года Карнаушенко Г.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 29 мая 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 августа 2015 года по делу по исковому заявлению Карнаушенко Г.В. к ГУ УПФ РФ Темрюкского района Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

06 сентября 2016 года дело истребовано в краевой суд.

14 сентября 2016 года дело поступило.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела Карнаушенко Г.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку по представленным документам, у истца отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, в специальный стаж не может быть включен период работы: с 11 августа 1978 года по 20 апреля 1990 года в качестве машиниста - скрепера ПМК-6 "Приазоврисстрой", так как предприятие ликвидировано, а из представленных документов не усматривается, что работа протекала в тяжелых условиях труда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N400-ФЗ, право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что периоды работы, имевшие место до дня вступления ФЗ-N400, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы.

Так, в целях реализации пенсионных прав граждан, работавших на работе с вредными и тяжелыми условиями труда при подсчете специального стажа, применялись следующие нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа: при установлении пенсии до 01.01.1992г. применялись нормы Закона СССР от 14.07.1956 года "О государственных пенсиях"; при установлении пенсии с 01 января 1992 года до 01 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"; при установлении пенсии с 01 января 2002 года до 01 января 2015 года применялись нормы Федерального закона N173-Ф3 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; при установлении пенсии с 01 января 2015 года применяются нормы Федерального Закона N400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г.; при установлении пенсии до 01.11.1992г. применялся Список N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173; при установлении пенсии с 01.01.1992г. применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Карнаушенко Г.В., следует, что 09 сентября 1975 года он был принят на работу в ПМК-6 "Приазоврисстрой" рабочим и (направлен на учебу в СПТУ-26 на машиниста скрепера, 29 апреля 1976 года после окончания производственной практики: был уволен в связи с Призывом в ряды Советской Армии, после прохождения службы истец с 11 августа 1978 года по 20 апреля 1990 года работал машинистом скрепера в ПМК-6 "Приазоврисстрой".

Установлено, что истец работал машинистом скрепера на предприятии, которое исходя из наименования занималось строительством. Из Устава АООТ "Строитель" (ПМК-6) от 06.01.1993г., усматривается, что основными видами деятельности общества являлись: промышленно-гражданское строительство, производство дорожных работ, производство продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления.

Списком N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" должность машинисты скреперов не предусмотрена.

Доказательства того, что деятельность ПМК-6 "Приазоврисстрой" в период с 11 августа 1978 года по 20 апреля 1990 года была связана с горными работами и иными работами, связанными с добычей полезных ископаемых, строительством шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, отсутствуют.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О порядке рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Карнаушенко Г.В. по делу по исковому заявлению Карнаушенко Г.В. к ГУ УПФ РФ Темрюкского района Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "