Постановление Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 4А-1009/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Чебана Сергея Владимировича представителя на основании доверенности " Ф.И.О. "10 поступившую в краевой суд 03 августа 2016 года на решение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "9,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "11 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 года как незаконного и необоснованного.

Дело истребовано в краевой суд 11 августа 2016 года, поступило 24 августа 2016 года.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2016 года в 07 часов 50 минут в г. Горячий Ключ, Переверзева Е.А., управляя автомобилем лада Калина государственный номер Т 598 МН 123 при обгоне не убедилась в безопасности выполняемого маневра и допустила столкновение с велосипедистом - Краморенко В.Я., после чего Переверзева В.А. с места происшествия скрылась. В результате ДТП Крамаренко В.Я. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд правильно указал на то, что из указанных фотографий не представляется возможным установить транспортное средство, где, когда и кем причинен удар, сфотографированному автомобилю, на фото отсутствуют номерные знаки автомобиля.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что фотографии представлены суду через 10 месяцев после совершенного Переверзевой Е.А. ДТП с участием потерпевшего - Крамаренко В.Я.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 года подлежит отмене.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые обоснованно отклонены судом второй инстанций, что отражено в обжалуемом решении.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Чебана Сергея Владимировича представителя на основании доверенности " Ф.И.О. "12

Решение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Переверзевой Евгении Арнольдовны оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "