Определение Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 4г-7397/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Паршина М.В., поступившую в краевой суд " ... ", на решение Центрального районного суда г. Сочи от 18 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 года по делу по административному иску Паршина М.В. к ДПС ГИБДД УВД г. Сочи о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Паршин М.В. обратился в суд с административным иском к ДПС ГИБДД УВД г. Сочи о признании действия незаконным.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 18 марта 2016 года в удовлетворении административного иска Паршина М.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Паршин М.В. просит отменить судебные постановления.

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из судебных постановлений видно, что " ... " старшим лейтенантом ГИБДД УВД по г. Сочи " Ф.И.О. "1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Паршина М.В. в связи с тем, что " ... " на стоянке для инвалидов по ул. " ... " Паршиным М.В. был оставлен принадлежащий ему автомобиль " ... " г/н " ... ".

" ... " данный автомобиль был эвакуирован на спецстоянку по адресу: " ... "

За время нахождения эвакуированного автомобиля на спецстоянке Паршиным М.В. ООО " ... " были уплачены денежные средства в сумме " ... " рублей.

Паршин М.В. подтвердил, что " ... " на стоянке для инвалидов по " ... " им действительно был оставлен автомобиль.

После представления Паршиным М.В. справки об инвалидности на имя " Ф.И.О. "2 от " ... ", подтверждающей, что " ... " им в качестве пассажира перевозился инвалид второй группы, " ... " старшим лейтенантом ГИБДД УВД по г. Сочи " Ф.И.О. "3 вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении Паршина М.В. в связи с отсутствием административного состава правонарушения.

Таким образом, Паршин М.В. узнал о нарушении своих прав " ... ".

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из судебных постановлений следует, что с административным исковым заявлением Паршин М.В. обратился в суд " ... ", то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска в суд первой инстанции, Паршиным М.В. не представлено.

В кассационной жалобе заявитель обращает внимание на то, что в силу абзаца восемнадцатого пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Следовательно, по утверждению заявителя кассационной жалобы, данный пункт Правил носит не обязательный характер.

Вместе с тем, в соответствии с разделом 6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Согласно разделу 8 Правил дорожного движения знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Судом установлено и не оспаривается Паршиным М.В., что при оставлении им автомобиля на стоянке для инвалидов на данном автомобиле отсутствовал опознавательный знак "Инвалид".

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Паршина М.В. был вынесен на законных основаниях.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе того, что действия сотрудника ГИДББ являются законными, а также административным истцом пропущен срок обращения с административным иском, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска Паршина М.В. к ДПС ГИБДД УВД г. Сочи о признании действия незаконным.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 324 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Паршина М.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 18 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 года по делу по административному иску Паршина М.В. к ДПС ГИБДД УВД г. Сочи о признании действия незаконным для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Н.А. Лопаткина

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*