Определение Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 4г-8039/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ... поступившую в краевой суд 22.09.2016 г., на решение Ейского городского суда от 24 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу по исковому заявлению ... к ... о признании незаконным акта о начислении задолженности за поставку газоснабжении, по встречному исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности за поставку природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ейского городского суда от 24 февраля 2016 г. в удовлетворении исковых требований ... к ... о признании незаконным акта о начислении задолженности за поставку газоснабжении отказано. Встречные исковые требования ... удовлетворены. С ... в пользу ... " взыскана задолженность за потребленный газ за период с ... г. в размере ... коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ... не соглашаясь с вынесенными судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из судебных постановлений, ... является собственником ... доли жилого дома с пристройками по ул. ... на основании договора дарения от ... Право собственности ... долю указанного домовладения зарегистрировано в установленном законом порядке ... г.

Судом установлено, что ... в ходе проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа было выявлено вмешательство в счетный механизм на приборе учета газа марки ... абонента ... (правопредшественника ... ).

По данному факту представителем ... был составлен акт контрольной проверки от ... и на основании разрешения начальника участка по работе с потребителями газа в ... был произведен перерасчет за период с ...

Газовый счетчик марки ... был снят с установлением газового счетчика из подменного фонда и ... г. на основании заявки на установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, представителями ... на месте присоединения прибора учета газа газопроводу установлена пломба.

... был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения и подписан акт разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов газоснабжения.

... было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности за поставленный природный газ в размере ... коп. в срок до ... г.

По обращению ... о причинах образования задолженности за поставленный природный газ ... было разъяснено, что указанная задолженность образовалась в связи со срывом пломбы завода - изготовителя и несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета газа, ввиду чего начисленный размер платы был произведен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности газового оборудования и его круглосуточной работы с момента возникновения права собственности ...

Согаслно нормам ст. 543 ГК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549, также п. 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 от 27.08.2012 г. N 857), потребитель должен следить за исправностью и пригодностью прибора учета, обеспечивать его надлежащее техническое состояние, с целью оплаты за полученный газ в соответствии с показаниями данного прибора учета.

Исходя из норм п. 28 ч. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, в случае если повреждение пломб и неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломб на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований ... исходи из того, что при проведении контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа ... присутствовали представитель ... и совладелица ... впустившая представителя ... на территорию домовладения, в том числе к месту установки прибора учета газа, а также оплатившая оказанные ... услуги.

... г. специалистами ... было выявлено вмешательство в счетный механизм на приборе учета газа абонента ... (правопредшественника ...

Расчет задолженности являлся предметом судебного исследования и оценки и признан соответствующим действующему законодательству.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств дела, в то время как суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ... на решение Ейского городского суда от 24 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу по исковому заявлению ... о признании незаконным акта о начислении задолженности за поставку газоснабжении, по встречному исковому заявлению ... о взыскании задолженности за поставку природного газа для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина

...