Определение Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 4г-8160/2016

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Минченко А.А., поступившую в краевой суд 27 сентября 2016 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года по делу по административному иску Минченко А.А. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Минченко А.А. обратился в суд с административным иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, обосновывая свои требования тем, что оспариваемым решением был приостановлен кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка N47, расположенного в " ... " по тем основаниям, что документы, включенные в состав приложения межевого плана, не содержат сведений, определяющих местоположение границ уточняемого земельного участка. Считал решение незаконным, просил обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю устранить нарушение его прав и осуществить кадастровый учет указанного земельного участка по представленным административным истцом документам.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 мая 2016 года в удовлетворении требований Минченко А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из судебных постановлений следует, что земельный участок " ... " был предоставлен Минченко А.А. на основании распоряжения Главы администрации Центрального района г. Сочи от " ... " г. N " ... "-р "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно".

Минченко А.А. является членом " ... "".

По заказу Минченко А.А. кадастровым инженером ООО "ЗемлеСтрой" был изготовлен межевой план указанного земельного участка.

Решением филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю от 14 марта 2016 года кадастровый учет данного земельного участка был приостановлен в связи с тем, что документы, включенные в состав приложения межевого плана, не содержат сведений, определяющих местоположение границ уточняемого земельного участка.

Как установлено судом, согласно заключению кадастрового инженера ООО "ЗемлеСтрой", межевой план составлен 27 октября 2015 года по результатам проведенных кадастровых работ по образованию земельного участка N47 из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного в " ... ", предоставленного Минченко А.А. на основании распоряжения главы администрации Центрального района г.Сочи N " ... "-р от " ... ". Участок сформирован согласно указанному распоряжению, описанию местоположения земельного участка от 18 июня 2012 года.

Требуемая действующим земельным законодательством схема границ земельного участка на топографической основе М 1:500 спорного земельного участка органом местного самоуправления г. Сочи не утверждалась и в материалах межевого дела отсутствует.

В качестве документа, подтверждающего местоположение границ спорного земельного участка, Минченко А.А. вместо схемы расположения земельного участка, утвержденной в установленном законом порядке, представил лишь описание местоположения этого земельного участка, согласованное начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Центрального района г.Сочи.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.26, 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности принятого Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка N47, расположенного в СНТ "Ландыш" по ул. Ландышевой, 73 км, в г. Сочи.

Учитывая изложенное, положения ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, ст.ст.218, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", суд первой инстанции обоснованно отказал Минченко А.А. в удовлетворении административного иска.

Судебная коллегия правильно признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Минченко А.А. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года по делу по административному иску Минченко А.А. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая