Определение Краснодарского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 4г-8178/2016

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Филиппова С.С., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 сентября 2016 г., на решение Анапского городского суда от 28 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г., по делу по иску Филиппова Г.Н. к Шкляровой Т.И., Филиппову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от " ... "., свидетельства о государственной регистрации права от " ... ", Филиппов Г.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: " ... ".

Филиппов Г.Н. обратился в суд с иском к Шкляровой Т.Н., Филиппову С.С. о признании утратившими право пользования указанным выше жилым домом и снятии их с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что в спорном доме зарегистрированы и проживали Шклярова Т.Н. и Филиппов С.С. в качестве членов семьи его родного брата, который также проживал в данном доме. В " ... ". его брат умер. Шклярова Т.Н. с момента смерти его брата в доме не проживает. Филиппов С.С. не проживает в спорном доме " ... ". проживает в " ... ". Шклярова Т.Н. и Филиппов С.С. членами его семьи не являются, заключить с ними соглашение о пользовании спорным домом он не желает. Кроме того, они выехали на постоянное место жительство в другое место, однако сняться с регистрационного учета не желают. В этой связи он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Филиппова Г.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Шклярова Т.И., ее представитель и представитель Филиппова С.С. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Представитель УФМС России по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства.

Решением Анапского городского суда от 28 апреля 2016 г. иск Филиппова Г.Н. к Шкляровой Т.И., Филиппову С.С. был удовлетворен. Суд признал Шклярову Т.И. и Филиппова С.С. утратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу: " ... "

обязал ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.-к. Анапа снять Шклярову Т.И. и Филиппова С.С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. решение Анапского городского суда от 28 апреля 2016 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филиппов С.С. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, поскольку не согласен с результатом рассмотрения дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 31 "Правил регистрации и снятии граждан с РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без их личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из судебных постановлений усматривается, что Филиппов Г.Н. в судебном порядке поставил вопрос о признании Шкляровой Т.Н., Филиппова С.С. утратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу: " ... " и снятии их с регистрационного учета.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от " ... " Филиппову Г.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: " ... ".

В данном доме в качестве членов семьи его брата, который тоже в нем проживал, зарегистрированы и проживали Шклярова Т.Н. и Филиппов С.С.

В 2015 г. брат истца умер.

Шклярова Т.Н. и Филиппов С.С. членами семьи истца не являются, выехали на постоянное место жительство в другое место. Заключать с ним соглашение о дальнейшем пользовании спорным домом Филиппов Г.Н. не желает.

Из решения Анапского городского суда от " ... " видно, что за Филипповым С.С. было признано право пользования спорным жилым домом, поскольку в нем проживал его отец, который в настоящий момент умер.

Шклярова Т.Н. с момента смерти брата истца в спорном доме не проживает.

Филиппов С.С. не проживает в спорном доме с " ... "., а с " ... " проживает в " ... ", где имеет свою семью и постоянное место работы.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Разрешая данный спор, суд с учетом собранных по делу доказательств, исследованных всесторонне и в полном объеме, обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Шклярова Т.И. и Филиппов С.С. длительное время не пользуются спорным жилым домом, членами семьи Филиппова Г.Н. не являются, сам Филиппов Г.Н. заключить с ними соглашение о пользовании не желает, то заявленные последним требования законны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил иск Филиппова Г.Н.

Таким образом, оснований к отмене судебных постановлений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Филиппова С.С. на решение Анапского городского суда от 28 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г., по делу по иску Филиппова Г.Н. к Шкляровой Т.И., Филиппову С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева