Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев протест заместителя прокурора Владимирской области Дрок А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15 октября 2015 года, вынесенное в отношении Старостина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного N 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15 октября 2015 года Старостин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В протесте, поданном во Владимирский областной суд, заместитель прокурора Владимирской области Дрок А.В., ссылаясь на положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи от 15 октября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что основанием привлечения Старостина М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужило управление последним **** транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место **** постановлением старшего следователя **** от 12 декабря 2015 года в отношении Старостина М.А. возбуждено уголовное дело по **** УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уже имеется постановление о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15 октября 2015 года Старостин М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством **** **** на автодороге ****.
Вместе с тем установлено, что в отношении Старостина М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного **** УК РФ, о чем свидетельствует приложенная к протесту прокурора копия постановления **** от 12 декабря 2015 года. Данное преступное деяние выразилось в том, что **** водитель автомобиля ****, Старостин М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по автодороге **** в нарушении п.п. 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ****, который находился под управлением П., и двигался во встречном направлении. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля ****, С. и пассажир автомобиля ****, Ш. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15 октября 2015 года вынесенное в отношении Старостина М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Протест заместителя прокурора Владимирской области Дрок А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Старостина М.А. - отменить, производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.
Заместитель председателя суда подпись С.К. Шишкин
Верно,
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.