Определение Севастопольского городского суда от 14 июля 2016 г. по делу N 21-217/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу представителя начальника ГУ МЧС России Клименко С.Н. по доверенности - Беляева Максима Вячеславовича на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 марта 2016 года, вынесенное по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маяк" на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору - начальника Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по городу Севастополю - Стрелкова В.А. N 47 от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Маяк",

установил:

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору - начальника Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по городу Севастополю - Стрелкова В.А. N 47 от 06 апреля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Маяк" привлечено к административной ответственности по ч. ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор общества В.И. Поташев подал жалобу в Гагаринский районный суд города Севастополя, по результатам рассмотрения которой решением суда от 31 марта 2016 года жалоба удовлетворена, постановление N 47 от 06 апреля 2016 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения.

На данное решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 марта 2016 года представителем начальника ГУ МЧС России Клименко С.Н. по доверенности Беляевым М.В. подана жалоба в Севастопольский городской суд.

В судебном заседании адвокат Близнюк Г.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель начальника ГУ МЧС России Клименко С.Н. по доверенности - Беляев М.В., прокурор Гагаринского района города Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем определено провести заседание в их отсутствие.

Заслушав пояснения адвоката, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае постановление N 47 от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении вынесено Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Маяк" главным государственным инспектором по пожарному надзору - начальником Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по городу Севастополю Стрелковым В.А., а жалоба на решение судьи подана представителем начальника ГУ МЧС России Клименко С.Н. по доверенности, то есть лицом, которому законом не предоставлено право обжалования постановленного судебного акта.

Учитывая изложенное, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу представителя начальника ГУ МЧС России Клименко С.Н. по доверенности - Беляева Максима Вячеславовича на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31 марта 2016 года, вынесенное по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маяк" на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору - начальника Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по городу Севастополю - Стрелкова В.А. N 47 от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Маяк" оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова