Решение Севастопольского городского суда от 25 июля 2016 г. по делу N 21-229/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу представителя А.Н. - Ю.Э. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2016 года, вынесенное по жалобе представителя А.Н. Ю.Э. на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю О.В. от 17 марта 2015 года об оставлении без изменения постановления командира отдельной роты дорожно-патрульной службы УМВД России по г. Севастополю М.Г. от 24 января 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении А.П. ,

установил:

Постановлением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю М.Г. от 24 января 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении А.П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по

г. Севастополю О.В. от 17 марта 2015 года постановление от 24 января 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, представитель А.Н. А.Н. - А.Н. Ю.Э. обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с жалобой, одновременно подала ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 26 января 2016 года судья районного суда восстановил А.Н. А.Н. срок обжалования.

Также определением от 24 февраля 2016 года судьи Гагаринского района производство по жалобе А.Н. А.Н. на решение от 17 марта 2015 года ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении А.П. прекращено.

Не согласившись с названным определением суда, А.Н. Ю.Э., действующая по доверенности, подала жалобу в Севастопольский городской суд, в которой просит его отменить. В обоснование доводов ссылается, что судьей районного суда не исследованы в полном объеме доказательства по делу, не опрошены свидетели по факту ДТП, А.П. дал ложные показания и в результате этого ушел от ответственности.

В судебное заседание А.Н. А.Н. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель А.Н. Ю.Э. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Заслушав А.Н. Ю.Э., проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на "адрес" в г. Севастополе было оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием не установленного автомобиля, водитель которого допустил столкновение с автомобилем ХОНДА государственный регистрационный знак N, принадлежащий А.Н. А.Н., и в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

При этом, в ходе административного расследования водитель А.Н. А.Н. ссылался на то, что вторым участником ДТП явился автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя А.П. Однакоза время проведения административного расследования установить вину А.П. не представилось возможным. В связи с этим 24 января 2015 года командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю М.Г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении А.П. , в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением от 17 марта 2015 года заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю О.В. постановление от 24 января 2015 года оставлено без изменений.

Прекращая производство по жалобе А.Н. Ю.Э., судья Гагаринского районного суда г. Севастополя сослался на то, что ранее поданная ею жалоба на действия должностных лиц ГИБДД по прекращению производства по делу об административном правонарушении и вынесению решения от 17 марта 2015 года направлена апелляционным определением Севастопольского городского суда от 24 сентября 2015 года на рассмотрение в порядке главы 25 ГПК РФ и КАС РФ.

С таким выводом районного судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Данный перечень оснований для прекращения производства является исчерпывающим и расширению не подлежит. Следовательно, указанное в оспариваемом определении судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2016 года обстоятельство к таким основаниям не относится.

Более того, судьей районного суда не учтено, что решение должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, о прекращении производства по делу, может быть оспорено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Данные требования КоАП РФ судьей районного суда учтены не были, в связи с чем доводы жалобы А.Н. Ю.Э. заслуживают внимания, определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба А.Н. Ю.Э. возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от

24 февраля 2016 года, вынесенное по жалобе представителя А.Н. А.Н. - Ю.Э. на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю О.В. от 17 марта 2015 года об оставлении без изменения постановления командира отдельной роты дорожно-патрульной службы УМВД России по г. Севастополю М.Г. от 24 января 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.П. - отменить, жалобу Ю.Э. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова