Определение Севастопольского городского суда от 18 июля 2016 г. по делу N 21-247/2016

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобой генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ДК "Вертикаль" - Ковалевой Татьяны Викторовны на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2016 года, вынесенное по жалобе Ковалевой Татьяны Викторовны на постановление заместителя директора Департамента - начальника Управления по контролю за долевым строительством и обеспечению реализации инвестиционных проектов в жилищном строительстве Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя Соломахина А.Ю. N 07-01/2087-Д-исх от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02.06.2016 года в удовлетворении жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ДК "Вертикаль" (далее - ООО "ДК "Вертикаль") - Ковалевой Т.В. на постановление должностного лица N 07-01/2087-Д-исх от 07.04.2016 года отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Ковалева Т.В. подала в Севастопольский городской суд жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, признать незаконным и отменить постановление заместителя директора Департамента - начальника Управления по контролю за долевым строительством и обеспечению реализации инвестиционных проектов в жилищном строительстве Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя Соломахина А.Ю. N 07-01/2087-Д-исх от 07.04.2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении генерального директора ООО "ДК "Вертикаль" - Ковалевой Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Проверив материалы дела по жалобе генерального директора ООО "ДК "Вертикаль" - Ковалевой Т.В. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02.06.2016 года, прихожу к выводу, что жалоба последней подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В пункте 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя постановлено02.06.2016 года.

Копия данного решения получена защитником Ковалевой Т.В. - Карташевым В.В ... уполномоченным доверенностью 92 АА 0208417 от 27.05.2016 года в том числе на получение судебных актов судов, согласно его расписке 03.06.2016 года (л.д.99), что соответствует положению ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02.06.2016 года подана Ковалевой Т.В. 27.06.2016 года, то есть, с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование указанного решения суда и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Одновременно разъясняю, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Кроме того, в случае пропуска срока на подачу жалобы решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02.06.2016 года может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в соответствующий суд надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ДК "Вертикаль" - Ковалевой Татьяны Викторовны на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 июня 2016 года, вынесенное по жалобе Ковалевой Татьяны Викторовны на постановление заместителя директора Департамента - начальника Управления по контролю за долевым строительством и обеспечению реализации инвестиционных проектов в жилищном строительстве Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя Соломахина А.Ю. N 07-01/2087-Д-исх от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Севастопольского городского суда Т.А. Артамонова