Определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-2805/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колбиной Т.П.,

судей Григоровой Ж.В. и Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению договора,

по заявлению ФИО2 об исправлении описки в апелляционной определении Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л.,

установила:

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нахимовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" на условиях, предусмотренных предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ФИО2 подал заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, а именно, в резолютивной части определения указана дата заключения предварительного договора - ДД.ММ.ГГГГ, однако, в действительности, и в соответствии с материалами дела, дата заключения предварительного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом и уведомлены о том, что в судебном заседании будет рассмотрен вопрос об исправлении описки в Апелляционном определении Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с требованиями частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части имеется описка в написании даты предварительного договора, а именно вместо " ДД.ММ.ГГГГ", указано " ДД.ММ.ГГГГ".

Поскольку описка является технической и не затрагивает существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить ее, указав в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения предварительного договора " ДД.ММ.ГГГГ", вместо " ДД.ММ.ГГГГ".

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместо даты предварительного договора " ДД.ММ.ГГГГ", указать " ДД.ММ.ГГГГ".

Председательствующий: Т.П. Колбина

Судьи: Ж.В. Григорова

В.Л. Радовиль