Постановление Севастопольского городского суда от 03 июня 2016 г. по делу N 4А-111/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, рассмотрев жалобу Г.В.В. на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 N 000106 от 16.09.2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 ноября 2015 года, решения судьи Севастопольского городского суда от 20 января 2016 года, вынесенные в отношении Головченко Владимира Витальевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 N 000106 от 16.09.2015 года Г. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Г. В.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 20 января 2016 года постановление должностного лица и решение Ленинского районного суда от 02 ноября 2015 года оставлены без изменения, жалоба Г. В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ Г. В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку обязанность по установке на автомобиль каких-либо технических средств возлагается на лицо, которое владеет и пользуется автомобилем, то есть на КП "Чистый город". Водитель, управляющий автомобилем на основании трудовых отношений, ответственности за данное правонарушение не несет.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Согласно ч.1 ст.11.23 КоАП РФ управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством РФ, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" по адресу "адрес" водитель Г. В.В. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный номер N принадлежащим ООО "КП "Чистый город", имеющим разрешенную максимальную массу 7850 кг, не оборудованным контрольным устройством регистрации режима труда и отдыха водителей тахографом, чем нарушил ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении ГС 000113 от 16.09.2015 года; актом проведения проверки транспортного средства в процессе его эксплуатации от 16 сентября 2015 года; путевым листом грузового автомобиля от 16 сентября 2015 года; маршрутным листом работы N

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" порядок оснащения указанными техническими средствами транспортных средств, находящихся в эксплуатации, определяется Министерством транспорта РФ.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 названного Порядка он устанавливает процедуры оснащения транспортных средств категорий М2, М3, N2 и N3, находящихся в эксплуатации и осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, тахографами; он применяется к владельцам транспортных средств независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимом труда и отдыха.

Согласно пункту 3 Порядка транспортные средства категории N2, используемые для перевозки грузов, не относящихся к опасным, должны быть оснащены тахографами в срок до 01 апреля 2015 года.

Согласно Приложения 1 к техническому регламенту Таможенного союза категория транспортных средств N2 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн.

Судами верно установлено, что транспортное средство, принадлежащее ООО "КП "Чистый дом", автомобиль- N имеет разрешенную максимальную массу 7,850 тонн, и с учетом Порядка оснащения транспортных средств тахографами, утвержденного Приказом Минтранса РФ N 273 должно быть оснащено тахографом, как транспортное средство категории N2.

Непринятие мер юридическим лицом к соблюдению положений вышеуказанных нормативных актов об оснащении тахографом, принадлежащего ООО "КП "Чистый дом" транспортного средства, осуществляющего перевозку грузов, не исключает ответственности водителя Г. В.В. за управление таким средством.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Г. В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 N 000106 от 16.09.2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 02 ноября 2015 года, решения судьи Севастопольского городского суда от 20 января 2016 года, вынесенные в отношении Г.В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу Г.В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда Т.П Колбина