Определение Севастопольского городского суда от 06 июня 2016 г. по делу N 4А-128/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, изучив жалобу Т.Е.В. на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2016 года, вынесенное в отношении Т.Е.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Нахимовского судебного района города Севастополя от 11 марта 2016 года Т. Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок одни год одиннадцать месяцев.

Т. Е.В. обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г. Севастополя на вышеуказанное постановление. Однако судьей было вынесено определение о возврате жалобы заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

На вынесенное определение Т. Е.В. подана жалоба в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно с п.1 2 ч. 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Из ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ усматривается, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Из поступивших в Севастопольский городской суд материалов усматривается, что к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 20 Нахимовского судебного района суда г. Севастополя от 11 марта 2016 года о привлечении Т. Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная Т. Е.В. жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Т.Е. В. на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Зам. председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина