Определение Севастопольского городского суда от 03 июня 2016 г. по делу N 4А-130/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, рассмотрев жалобу К.Ю.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2015 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 08 февраля 2016 года, вынесенные в отношении К.Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2015 года К.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 08 февраля 2016 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

К.Ю.В. обратился с жалобой на вышеуказанные судебные акты в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу К.Ю.В.., прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 и п.4 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать в том числе сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Согласно п.1, п.4 ч.3 ст. 30.14. КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административных правонарушениях, указанных в ст. 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Однако, в жалобе не указаны сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, а именно не указано лицо, являющееся потерпевшим по данному делу, не приложена копия жалобы для него, что исключает возможность выполнения судом требований, предусмотренных ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и часть 4 статьи 30.16 указанного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.14., частью 2, 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К.Ю.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2015 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 08 февраля 2016 года, вынесенные в отношении К.Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Зам. председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина