Постановление Севастопольского городского суда от 13 июля 2016 г. по делу N 4А-147/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, рассмотрев жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 марта 2016 года, решение судьи Севастопольского городского суда от 04 мая 2016 года, вынесенные в отношении Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N N по делу об административном правонарушении от 17.08.2015 года, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО1, юридическое лицо - Государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" ) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обратилось в суд с жалобой и одновременно просило восстановить срок на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 марта 2016 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 04 мая 2016 года определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 марта 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность. Просит вынести новое решение об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восставлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 N N от 17 августа 2015 года, вынесенное в отношении ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, было получено ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" 25.08.2015г., а жалобы была подана лишь 08.12.2016г. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суду не представлено, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья городского суда с данным выводом согласился, при этом указал, что в судебном заседании суду была представлена копия постановления с подлинным штампом ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" от 25 августа 2016 года входящей корреспонденции.

Доводы жалобы о не получении организацией копии постановления в установленный срок и о том, что о вынесенном постановлении они узнали при рассмотрении другого дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Доводы о том, что номер входящей корреспонденции не соответствует нумерации которая ведется в организации несостоятелен, поскольку в материалах дела имеется копия извещения ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю адресованного заявителю 14.08.2015 года N 15/6867, которое было получено ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" 14.08.2015 года и ему присвоен входящий номер 18/1613 (л.д.38). Копия обжалуемого постановления, согласно штампу, получена ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" 25.08.2015 года, входящий номер 18/1699 (л.д.24), что свидетельствует о последовательной нумерации входящих документов в организации и опровергает довод о том, что указанная нумерация на предприятии отсутствует.

Факт отсутствия в организации документа под данным номером основанием для отмены постановленных судебных решений не является.

Довод о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом второй инстанции не состоятелен, опровергается извещением, которое было вручено представителю организации по доверенности Шевченко (л.д.70).

Вопрос о признании законным либо незаконным вынесенного должностным лицом постановления о привлечении ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ не может быть предметом рассмотрения судом надзорной инстанции, поскольку по сути правонарушения указанное дело в судебных инстанциях не рассматривалось.

Существенных нарушений, влекущих отмену вынесенных судебных актов, не допущено, основания для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 марта 2016 года, решение судьи Севастопольского городского суда от 04 мая 2016 года, вынесенные в отношении Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" без удовлетворения.

заместитель председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина