Постановление Севастопольского городского суда от 26 июля 2016 г. по делу N 4А-164/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, рассмотрев жалобу К.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2016 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2016 года, вынесенные в отношении К.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2016 года К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд председатель К. В.А. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты, считая их незаконными.

В жалобе заявитель ссылается на отсутствие вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку касательного соприкосновения с другим автомобилем он не почувствовал, прямого умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Также, заявитель ссылается на нарушение судьей районного суда норм процессуального права, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его законного права предоставлять доказательства своей невиновности.

Кроме того, указывает, что в связи с тем, что автомобилям был причинен незначительный ущерб, правонарушение можно отнести к малозначительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в "данные изъяты" на "адрес", водитель К. В.А., управляя транспортным средством " "данные изъяты" государственный регистрационный номер N в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства, а также факт совершения К. В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения по "адрес"; рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями К. В.А., протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие К. В.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований