Определение Севастопольского городского суда от 08 июля 2016 г. по делу N 4А-165/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, изучив жалобу Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя на решение Севастопольского городского суда от 11 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Химагрострой", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Химагрострой" прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 11 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя подало в Севастопольский городской суд жалобу в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно с п. 1 ч. 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении.

Из ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ усматривается, что в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.Из поступивших в Севастопольский городской суд материалов усматривается, что к жалобе не приложена копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2016 года.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 312 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из жалобы и приложенных к ней материалов не усматривается кем указанное дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение судье, что не позволяет сделать однозначный вывод о праве Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя в лице начальника Самойлова С.Ю. по обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

При таких обстоятельствах, поданная Главным управлением природных ресурсов и экологии города Севастополя в лице начальника Самойлова С.Ю. жалоба, подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя на решение Севастопольского городского суда от 11 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Химагрострой", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Зам. председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина