Определение Севастопольского городского суда от 18 июля 2016 г. по делу N 4А-178/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Колбина Т.П., изучив жалобу ФИО1 представляющей интересы Н.М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 января 2016 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 01 апреля 2016 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 января 2016 года, Н.М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 01 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

На вынесенные судебные акты, которые вступили в законную силу, ФИО1 представляющей интересы Н. М.В. подана жалоба в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановления об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать, в том числе, подпись лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена, в том числе, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образование ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, если жалоба подписана указанными лицами.

Из жалобы усматривается, что она подписана от имени Н. М.В. - ФИО1 копия доверенности, удостоверяющей полномочия ФИО1 на подписание от имени Н.М.В. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в материалах приложенных к жалобе, отсутствуют.

Из ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ усматривается, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

С учетом изложенного, вышеуказанная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Одновременно разъясняю, что после устранения отмеченных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ФИО1 представляющей интересы Н.М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 января 2016 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 01 апреля 2016 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина