Определение Севастопольского городского суда от 19 июля 2016 г. по делу N 4А-180/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, изучив жалобу К.Г.С. на решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07 апреля 2016 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 08 июня 2016 года, вынесенные в отношении К.Г.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране земель от 02 февраля 2016 года К. Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07 апреля 2016 года и решением Севастопольского городского суда от 08 июня 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На вынесенные судебные акты К. Г.С. подана жалоба в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно с п.1 2 ч. 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Из ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ усматривается, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Из поступивших в Севастопольский городской суд материалов усматривается, что к жалобе не приложена копия постановления заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по использованию и охране земель ФИО1 от 02 февраля 2016 года о привлечении К. Г.С. к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная К. Г.С. жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К.Г.С. на решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 07 апреля 2016 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 08 июня 2016 года, вынесенные в отношении К.Г.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Зам. председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина