Определение Севастопольского городского суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-227/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, изучив жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (далее ООО "Югжилсервис") - ФИО1 на определение мирового судьи Нахимовского судебного района судебного участка N 19 от 28 июня 2016 года и решение судьи Нахимовского районного суда от 22 июля 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Югжилсервис", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Нахимовского судебного района судебного участка N 19 от 28 июня 2016 года ООО "Югжилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22 июля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На вышеуказанные судебные акты директора ООО "Югжилсервис" - ФИО1 подана жалоба в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно с п.1 2 ч. 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Из ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ усматривается, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Из поступивших в Севастопольский городской суд материалов усматривается, что к жалобе не приложены копии определения мирового судьи Нахимовского судебного района судебного участка N 19 от 28 июня 2016 года и решения судьи Нахимовского районного суда от 22 июля 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Югжилсервис" о привлечении ООО "Югжилсервис" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах поданная директором ООО "Югжилсервис" ФИО1 жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" - ФИО1 на определение мирового судьи Нахимовского судебного района судебного участка N 19 от 28 июня 2016 года и решение судьи Нахимовского районного суда от 22 июля 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Югжилсервис", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.

Зам. председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина