Определение Севастопольского городского суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 4А-261/2016

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, изучив жалобу отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на решение судьи Севастопольского городского суда от 10 августа 2016 года, вынесенное в отношении Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из жалобы поданной в Севастопольский городской суд усматривается, что отдел ГИБДД УМВД России по г. Севастополю обжалует вступившее в законную силу решение судьи Севастопольского городского суда от 10 августа 2016 года.

Требования к жалобам на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы установлены ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно с пункту 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из поступивших в Севастопольский городской суд материалов усматривается, что к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 14 Ленинского судебного района города Севастополя, вынесенного в отношении Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.

Также, жалоба подана государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенантом ФИО1 от имени ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, тогда как административный орган правом обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, не наделен.

Из материалов приложенных к жалобе не усматривается кем составлен и передан на рассмотрение в суд протокол об административном правонарушении.

Из ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ усматривается, что в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, поданная ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю жалоба, подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебное постановление, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу отдела ГИБДД УМВД России по г. Севастополю на решение судьи Севастопольского городского суда от 10 августа 2016 года, вынесенное в отношении Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее подавшему.

Зам. председателя

Севастопольского городского суда Т.П. Колбина