Решение Ульяновского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 12-207/2016

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Дубровиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алехина Д*** Е*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.06.2016 Алехин Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Алехин Д.Е. не соглашается с постановлением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что он двигался по автодороге без превышения скоростного режима, обгон не совершал, был трезв, что подтверждается материалами дела. Только для того, чтобы избежать столкновения с впереди едущим транспортным средством, он начал торможение. Поскольку дорожное полотно было покрыто наледью, обочины не очищены, его автомобиль стало заносить, он не смог вырулить на заснеженную обочину, в связи с чем автомобиль вынесло на встречную полосу. У него не было прямого умысла причинять кому-то вред, напротив он хотел выровнять автомобиль и предотвратить ДТП. Он не является злостным нарушителем ПДД РФ. Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он совершил впервые. Не соглашается, что отягчающим вину обстоятельством является совершение в течение календарного года однородного административного правонарушения, поскольку предыдущее нарушение заключалось в нарушении скоростного режима не более чем на 30 км/ч и штраф им уже оплачен.

Указывает, что в нарушение требований ст.ст.25.1, 25.2, 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие других участников ДТП, в том числе лиц, получивших вред здоровью, тем самым им не была предоставлена возможность реализовать свои права, он был лишен возможности задать им уточняющие вопросы относительно произошедшего ДТП и примирения, смягчения назначенного наказания. Подробно позиция Алехина Д.Е. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Алехина Д.Е., прихожу к выводу о том, что действия Алехина Д.Е. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что в 8 часов 20 минут 05.02.2016

Алехин Д.Е., управляя автомобилем марки " Daewoo Nexia", государственный регистрационный знак ***, на 101-ом км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустив занос своего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак ***, под управлением А*** В.В., отчего автомобиль марки ВАЗ-212140 столкнулся с двигавшимся позади него автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением А*** С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля ВАЗ-212140 М*** Т.А. был причинен вред средней тяжести.

Вина Алехина Д.Е. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При настоящем рассмотрении жалобы доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы безусловно опровергали выводы судьи в данной части, материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Алехин Д.Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие причинно-следственной связи между нарушением им требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено на основании собранных по делу доказательств.

Вместе с тем полагаю, что при назначении наказания судьей не в полной мере учтены положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в связи с чем с учетом характера совершенного административного правонарушения, механизма развития дорожной ситуации в данной конкретной ситуации, метеорологических условий, личности привлекаемого к ответственности лица, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе с учетом наличия малолетних детей, материального положения привлекаемого к ответственности лица, полагаю, что достижению предусмотренных законом целей административной ответственности в рассматриваемом случае и при данных обстоятельствах будет способствовать назначение наказание в виде штрафа.

Нарушений прав Алехина Д.Е. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, наличие которых могло бы повлечь его безусловную отмену, не установлено.

Порядок и срок привлечения Алехина Д.Е. к административной ответственности соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июня 2016 года изменить.

Назначить Алехину Д*** Е*** наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Судья В.Г. Буделеев