Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 июля 2016 г. по делу N 12-269/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щудлюка Н.Р. - Беляевой А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2016 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Щудлюка Н.Р. - Беляевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района от 11 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щюдлюка Н.Р., (дата) года рождения, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлена без рассмотрения и прекращено производство по жалобе защитника Щудлюка Н.Р. - Беляевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района от 11 февраля 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щудлюка Николая Романовича, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе защитник Щудлюка Н.Р. - Беляева А.В. просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно определения судьи Октябрьского районного суда от 11.03.2016 года, жалоба была им принята к своему производство, и было назначено судебное заседание, при этом как указано в определении, судья пришел к выводу, что жалоба подана в установленный законом срок и обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также обстоятельств, исключающих производство по жалобе, не имеется.

Учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрена возможность прекращения производства по жалобе и возвращении ее по причине пропуска процессуального срока на обжалование, со стадии рассмотрения жалобы по существу, судья мог принять только одно из решений, перечень которых установлен ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное нарушение процессуальных требований закона, является существенным, влекущим отмену вынесенного судьей определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2016 года об оставлении без рассмотрения и прекращении производства по жалобе защитника Щудлюка Н.Р. - Беляевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района от 11 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щюдлюка Н.Р. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский