Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июля 2016 г. по делу N 12-315/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Бражниковой О.В. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиева А.М., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),

установил:

постановление судьи Нижневартовского городского суда от 25 апреля 2016 года Набиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 02 декабря 2015 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством ГАЗ "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе дома 23 по ул. Интернациональной г. Нижневартовска, в нарушение п.п. 1,5, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Бражникову О.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинен легкий вред ее здоровью.

В жалобе потерпевшая Бражникова О.В. просила постановление судьи изменить, в части назначенного наказания, а именно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, судьей Нижневартовского городского суда указанные требования выполнены не были, доказательства, имеющиеся в материалах дела, мотивированной оценки не получили, судья лишь перечислил их, не раскрыв их содержание.

Кроме того, как следует из текса обжалуемого постановления, судьей, при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшей Бражниковой О.В., которая настаивала на применении более строго в виде наказания в виду лишения права управления транспортными средствами.

Данные нарушения процессуальных норм является существенными, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и влекут отмену принятого судом решения.

Учитывая изложенное, постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Набиева Абдувохида Махмудовича, направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиева А.М., отменить, дело по жалобам направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский