Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2016 г. по делу N 12-330/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орипова А.Г. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орипова А.Г., (дата) года рождения, гражданина Республики Таджикистан, фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)

установил:

постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года, Орипов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, за то, что срок пребывания Орипова А.Г., установленный законом, истек 13 марта 2016 года, однако от выезда с территории Российской Федерации он уклоняется.

В жалобе Орипов А.Г., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит постановление судьи Нижневартовского городского суда изменить, исключить наказание в виде административного выдворения в виду того, что на территории российской Федерации проживает его супруга и несовершеннолетние дети, получившие вид на жительство.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Данные требования закона при рассмотрении дела судьей были нарушены.

Так согласно копий документов, приложенных к жалобе, у Орипова А.Г. имеется жена, Азаматова М.И. получившая вид на жительство в Российской Федерации до 17.06.2020 года и в собственности которой имеется квартира на территории Российской Федерации. Двое несовершеннолетних детей Орипова А.Г. обучаются в образовательных учреждениях, третий дошкольное учреждение.

Данные обстоятельства подлежали выяснению в ходе производства по делу об административном правонарушении, однако не должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, ни судьей при рассмотрении дела, этого сделано не было.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судьей назначение данного вида наказания не мотивировано и назначено без учета требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Данные существенные нарушения процессуальных требований закона, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Орипова А.Г., направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орипова А.Г., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский