Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 августа 2016 г. по делу N 12-351/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова С.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова С.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2016 года Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, за то, что 20 мая 2016 года в 15 часов 30 минут при обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подъезде дома N 23 по ул. Бажова г. Сургута сотрудниками полиции был задержан Белов С.В., который на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть и составления протокола, ответил отказом, попытался скрыться, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В жалобе Козлов С.А. просит постановление судьи отменить. в обоснование своих доводов указывает, что в момент задержания находился дома, в гостях у друга.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Беловым С.В. подтверждаются исследованными и оцененными судьей в соответствии со ст. ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие правонарушения (л.д.2); рапортами Старших полицейских БП Сургутского МОВО Ежова Р.А., Коростелева С.С., согласно которым 20 мая 2016 года находясь на маршруте патрулирования по территории ОП-1, ими был замечен гражданин который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (грязные брюки и рубашка). Подойдя к нему, попросили предъявить документы для установления личности, на что он ответил отказом, и попытался уйти. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования они будут вынуждены применить физическую силу, на что снова последовал отказ. После чего данный гражданин был помещен в патрульную машину и доставлен в СК ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, где представился как Белов С.В. (л.д.3-4); объяснением Четверековой О.В., согласно которому 20 мая 2016 года в 15 часов 30 минут находясь около дома N23 по ул. Бажова г.Сургута видела ранее неизвестного мужчину который находился в состоянии алкогольного опьянения, к которому подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, на что он ответил отказом. После неоднократных отказов выполнить требование сотрудников полиции ему было разъяснено о возможности применения к нему физической силы и даже после этого он продолжал отказываться. В результате чего к нему была применена физическая сила и его посадили в патрульную машину. После он представился как Белов С.А. (л.д.5); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова С.В. (л.д.6); справкой на Белова С.В. (л.д.7-8).

В связи с чем, доводы жалобы, о том, что в момент задержания Белов С.В. находился не в общественном месте, а в квартире у друга, являются не обоснованными.

Наказание Белову С.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно мотивировано и должным образом обосновано.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова С.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский