Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 сентября 2016 г. по делу N 12-476/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаматнурова И.З. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаматнурова И.З.,

установил:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2016 года Хаматнуров И.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 21 июня 2015 года в 20:40 на 11-м километре автомобильной дороги по улице Тюменский тракт в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хаматнуров И.З. просит постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2016 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что дело рассмотрено в его отсутствие. В период с 21.06.2015г. по 08.07.2015г. находился в хирургическом отделении Сургутской клинической травматологической больнице. За время нахождения его в больнице обследование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не производилось. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.03.3016г. считает недостоверным и недопустимым доказательством.

На рассмотрение жалобы Хаматнуров И.З. не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания. Определением суда в удовлетворении ходатайство отказано.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленные в суд материалы дела, оснований к отмене постановления судьи Сургутского городского суда не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела Хаматнуров И.З. 21 июня 2015 года в 20:40 на 11-м километре автомобильной дороги по улице Тюменский тракт в городе Сургуте (адрес)-Югры управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не соблюдал боковой интервал обеспечивающий безопасную скорость движения в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер). Водитель Хаматнуров И.З. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После дорожно-транспортного происшествия 21 июня 2015 года Хаматнуров И.З. поступил в Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Сургутская клиническая травматологическая больница", с телесными повреждениями, полученными при ДТП.

Из журнала регистрации отбора биологических объектов БУ "Сургутская клиническая травматологическая больница" у Хаматнурова И.З. 21 июня 2015 года в 22:10 произведен отбор биологического объекта - кровь (запись N п/п 322).

Результат исследования анализа крови на алкоголь составил 1,61% (или 0,72 мг/л).

Определением инспектора ОБ ДПС дежурной части ОГИБДД Полиции УМВД Российской Федерации по городу Сургуту от 23 марта 2016 года в отношении Хаматнурова И.З. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования.

Определением врио начальника ОГИБДД Полиции УМВД Российской Федерации по городу Сургуту от 27 мая 2016 года материалы дела переданы на рассмотрение судье Сургутского городского суда.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о юридической оценке действий Хаматнурова И.З. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, назначенное Хаматнурову И.З. наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса.

Доводы жалобы, указывающие на нарушение судом требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы. Из материалов дела видно, что Хаматнуров И.З. был извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного материала 10.06.2016 года телефонограммой, которую принял лично (л.д. 45).

Оспаривая постановление суда Хаматнуров И.З. указал, что за время нахождения его в больнице обследование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не производилось. Так же считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.03.3016г. является недостоверным и недопустимым доказательством.

Вместе с тем, судьей городского суда, верно указано, что медицинское освидетельствование производилось по правилам, установленным приказом Минздрава России от 14 июня 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", действовавшем в момент совершения административного правонарушения. Хаматнуров И.З. после дорожно-транспортного происшествия был доставлен в БУ "Сургутская клиническая травматологическая больница" где у него в этот же день, а именно 21 июня 2015 года в 22:10 был произведен отбор биологических объектов (запись N 322).

Результат исследования анализа крови на алкоголь составил 1,61% (или 0,72 мг/л).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 марта 2016 года содержит в себе все данные освидетельствования, проведенного в отношении Хаматнурова И.З. в БУ "Сургутская клиническая травматологическая больница" 21 июня 2015 года.

Таким образом, заключение о нахождении Хаматнурова И.З. в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" ( Приложение N3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Из содержания акта медицинского освидетельствования от 15 марта 2016г. следует, что состояние опьянения у Хаматнурова И.З. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - крови обнаружен алкоголь 1,61 %. Заключение: установлено состояние алкогольного опьянения.

Грубых нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения Хаматнурова И.З. не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаматнурова И.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова