Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 сентября 2016 г. по делу N 12-488/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Баймуратова Р.З., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут", на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" (далее ООО "Газпром трансгаз Сургут", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

На постановление судьи Сургутского городского суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Баймуратовым Р.З., действующим в интересах ООО "Газпром трансгаз Сургут" подана жалоба.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Баймуратова Р.З., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2016 года подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Баймуратовым Р.З. действующим в интересах ООО "Газпром трансгаз Сургут" на основании доверенности N SD104-16 от 11 марта 2016 года.

Вместе с тем, согласно указанной доверенности ООО "Газпром трансгаз Сургут" не уполномочивало Баймуратова Р.З. подписывать и подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из содержания доверенности N SD104-16 от 11 марта 2016 года, имеющейся в материалах дела следует, что Баймуратов Р.З. уполномочен от имени общества в частности представительствовать в судах общей юрисдикции в качестве истца, ответчика, третьего лица.

При этом право на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях от имени общества как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении специально в доверенности не оговорено.

Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с доверенностью N SD104-16 от 11 марта 2016 года наделен Баймуратов Р.З., не предоставляет ему права обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба Баймуратова Р.З., действующего в интересах ООО "Газпром трансгаз Сургут" на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Газпром трансгаз Сургут" подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу как поданная лицом, не имеющим права на ее подписание и предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Баймуратова Р.З., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут", на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова