Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 сентября 2016 г. по делу N 12-491/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Сафиулина Р.Ш. на определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Сафиулина Р.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2016 года жалоба Сафиулина Р.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Сафиулина Р.Ш. возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

На указанное определение судьи Няганского городского суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сафиулиным Р.Ш. подана жалоба.

Изучив представленные материалы дела, жалобу Сафиулина Р.Ш., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия определения судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2016 года направлена Сафиулину Р.Ш. почтой 18 июля 2016 года по адресу: (адрес) (л.д. 24).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Почтовый конверт, содержащий копию определения, 29 июля 2016 года возвращен в Няганский городской суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 25). Таким образом, последним днем срока обжалования определения судьи Няганского городского суда является 08 августа 2016 года.

Сафиулин Р.Ш. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (через Няганский городской суд) с жалобой на судебное определение 02 сентября 2016 года, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи о принятии почтового отправления (л.д. 29), то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Няганского городского суда с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная Сафиулиным Р.Ш., подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Сафиулина Р.Ш. на определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Сафиулина Р.Ш. возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления.

Дело возвратить в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова